Решение № 2А-2740/2019 2А-2740/2019~М-2801/2019 2А-2740З/2019 М-2801/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-2740/2019

Дело № 2а-2740 З/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Управлению судебных приставов по Московской области о расчете задолженности по алиментам незаконным и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Управлению судебных приставов по Московской области о расчете задолженности по алиментам незаконным и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Свои требования мотивировал тем, что сумма задолженности должна быть рассчитана на основании справки о его доходе, с момента принятия его на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6, установлении ему заработной платы в месяц на основании трудового договора в размере 7029 рублей.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, представитель Управления судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее пот тексту «КАС РФ», административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 48-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429959,07 руб. (л.д.13-14, л.д. 120-121).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404486,87 руб. (л.д.136-137).

Истец не согласился с расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, сумма задолженности должна быть рассчитана с момента принятия его на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ИП ФИО6, установлении ему предпринимателем заработной платы в месяц на основании трудового договора в размере 7029 рублей, а также с учетом предоставленных им документов, в частности: трудовым договором (л.д. 15-17), справками от ДД.ММ.ГГГГ о должностном окладе (л.д. 18), 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-31).

В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В силу части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Проанализировав имеющиеся в деле документы справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы, представленные административным истцом, суд приходит к выводу, что данные документы не являются бесспорным доказательством выплаты ему заработной платы в указанном ФИО1 размере, поскольку данные документы не подтверждаются данными налогового органа - МРИ ФНС № 7 по Московской области.

Так из доказательств представленных налоговым органом, сведениями о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы налоговый орган не располагает (л.д. 146-148). В августе и сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был получен доход 9000 руб. и 4000 руб. соответственно (л.д. 160-161). При этом доказательств того, что ФИО1 судебному приставу были предоставлены указанные выше документы для расчета задолженности по алиментам, административным истцом в суд не представлено.

Как следует из материалов дела, при расчете задолженности по алиментам, профессиональные выплаты произведенные в августе и сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в суммах 9000 руб. и 4000 руб., судебным приставом были учтены (л.д. 136-137).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 по расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП произведены в пределах компетенции должностного лица службы судебных приставов и в соответствии с требованиями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

ФИО1 с соответствующим заявлением в суд не обращался.

Требований к Управлению судебных приставов по Московской области административным истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о расчете задолженности по алиментам ФИО1 на несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429959,07 рублей незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП произвести перерасчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы в размере 7029 рублей, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП о расчете задолженности по алиментам ФИО1 на несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429959,07 рублей незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Коломенского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП произвести перерасчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработной платы в размере 7029 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «25» ноября 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина