СудАкт в соцсетях

Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2-536/2019

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-536/2019

УИД 37RS0019-01-2019-000468-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 08 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусскыйо банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Снеднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте и расторжении кредитного договора. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 680486 руб. под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Условия Кредитного договора изложены в индивидуальных условиях «Потребительского кредита». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 15.02.2019 года образовалась задолженность в размере 624038,72 руб., из которой задолженность по неустойке по просроченным процентам - 6222,37 руб.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 6811,07руб.; просроченные проценты -86374,75 руб.; просроченный основной долг – 524630,53 руб. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624038,72 руб., расторгнуть Кредитный договор, взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9440,39 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещен о дате судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 680486 руб. под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 16-17).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ежемесячный платеж по договору составляет 18218,56 руб. (л.д.16,оборот).

Сторонами согласован график платежей, согласно которому погашение кредита должно осуществляться 25 числа каждого месяца равными платежами в размере 18218,56 руб., последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 18064,63 руб. (л.д.21, оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом уплачиваете неустойка в размере 20% годовых от суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика (л.д.22, оборот).

Из выписки по счету Ответчика усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в результате чего по состоянию на 15.02.2019 года у Ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 624038,72 руб., из них задолженность по неустойке по просроченным процентам - 6222,37 руб.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 6811,07 руб.; просроченные проценты - 86374,75 руб.; просроченный основной долг – 524630,53 руб. (л.д. 8, 9-11, 12-14).

Истец 15.01.2019 года направил в адрес Ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении Кредитного договора, однако оплата не была произведена (л.д.62-63).

Представленный Истцом расчет задолженности Ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, суд соглашается с ним. Иного расчета стороной Ответчика и его представителем, ранее участвовавшем в предварительном судебном заседании, а также доказательств погашения долга в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные Истцом требования о взыскании задолженности законными и обоснованными по праву и по размеру.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита, уплате процентов в полном объеме, а также учитывая размер просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенные Ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными, что является основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9440,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, поскольку их совокупный размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны заемщика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.2019 года в размере 624038,72 руб., из которой: задолженность по неустойке по просроченным процентам - 6222,37 руб.; задолженность по неустойке на просроченный основной долг - 6811,07руб.; просроченные проценты - 86374,75 руб.; просроченный основной долг - 524630,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9440,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.