Приговор № 1-49/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-49/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 11 мая 2023 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с уча-стием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в помещении Троицкого районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, на момент совершения преступления имел следующие непогашенные судимости:

1) 20 февраля 2012 года Артинским районным судом Свердловской области, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ неотбытого наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 10 июля 2009 года по которому отменено условно-досрочное освобождение (в настоящее время судимость погашена), на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима,

2) 28 марта 2012 года Артинским районным судом Свердловской об-ласти, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на ос-новании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено не отбытое наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2012 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима,

3) 11 апреля 2012 года Артинским районным судом Свердловской области, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено не отбытое наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 28 марта 2012 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 10 июля 2009 года, приговор изменен, наказание снижено, освобожден по отбытии срока наказания 06 ноября 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Че-лябинской области от 25 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 31 октября 2014 года, в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость, был установлен административный надзор на 6 лет, установлены административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистра-ции.

15 января 2015 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, место жительства указал: <адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий», а также с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 23 февраля 2015 года написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, об установлении в отношении него ограничений, не дождавшись получения сопроводительных документов, умышленно, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях уклонения от административного надзора, чтобы избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных в отношении него ограничений, с 23 февраля 2015 года самовольно покинул место своего жительства: <адрес>, к указанному новому им в заявлении месту жи-тельства для постановки на учет в ОМВД по Артинскому району Свердловской области ФИО1 не явился, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, уклоняясь от административного надзора, не сообщал о своем фактическом месте жительства до 25 января 2023 года, когда его местонахождение было установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что при освобождении из мест лишения свободы в 2014 году в отношении него было вынесено решение суда об административном надзоре. Он приехал в <адрес>, к Свидетель №3, стал проживать с ней, встал на учёт в отделе полиции в г.Троицке, где указал место проживания Свидетель №3. Сотрудники полиции ему разъяснили ст.314.1 УК РФ, ответственность за нарушение административного надзора. Прожив некоторое время с Свидетель №3, они поругались, он написал заявление о смене места жительства, что будет проживать в <адрес> по месту жительства его отца. Был выходной, ночевать было негде, поэтому он не стал ждать сопроводительных документов, маршрутного листа, 23 февраля 2015 года участковый полиции его посадил на попутную машину до Челябинска, куда он и приехал на вокзал. Для дальнейшей поездки к месту жительства у него не было денег, он остался жить на вокзале. Питался с бомжами, употреблял спиртное. В конце мая 2015 года волонтеры его привели в реабили-тационный центр в <адрес>. Руководителю данного центра он сказал, что в отношении него установлен административный надзор, поэтому с ним он ходил в отдел полиции по месту нахождения центра, где участковый по-лиции, сказал, что нужны сопроводительные документы, без них на учет не поставят. Денег на поездку в <адрес> у него не было. Затем новый руководи-тель центра его отправил в <адрес>, где он жил в нескольких реабилитаци-онных центрах. О том, что он находился в розыске, он знал, об этом ему сообщали сотрудники полиции, которые его задерживали в <адрес>. Затем в 2017-2018 годах, точно не помнит, в <адрес> его по-ставили на учёт, как поднадзорного лица, он ходил отмечался, до окончания административного надзора в 2021 году. Наименование отдела полиции не помнит, возможно <адрес>. У него не было цели уклониться от надзора, просто он попал в тяжёлую жизненную ситуацию, не было денег для того, чтобы уехать в <адрес>, он не знал номера телефона сотрудников Троицкой полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеука-занного преступления подтверждается следующими доказательствами.

На основании рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Свидетель №2 от 03 сентября 2015 года, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с заявлением от 23 февраля 2015 года выехал на постоянное место жительства в <адрес>, до настоящего времени по указанному месту не прибыл (л.д.3).

На основании копии решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 25 сентября 2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет, установлены админи-стративные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту житель-ства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л.д.5-7).

На основании копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.8).

ФИО1 под расписку разъяснено содержание ст.314.1 УК РФ, а также права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.9).

На основании копии графика прибытия поднадзорного лица на реги-страцию от 15 января 2015 года, ФИО1 установлена обязанность, являться на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области первый и третий понедельник каждого месяца с 9:00 часов по 17:00 часов, имеется подпись ФИО1 об ознакомлении и получении копии графика (л.д.10).

На основании заявления ФИО1 от 15 января 2015 года место жительства указано: <адрес> (л.д.11).

На основании заявления ФИО1 от 23 февраля 2015 года, ФИО1 просит изменить место жительства и установить за ним контроль по адресу: <адрес> (л.д.12).

27 февраля 2015 года ОМВД России по Артинскому району Свердловской области направлено уведомление об обеспечении простановки на профилактический учет ФИО1 (л.д.13).

На основании ответа врио начальника ОМВД России по Артинскому району Свердловской области от 16 марта 2015 года поднадзорный ФИО1 на территорию Артинского района не прибыл, на учет не встал, при проверке по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает (л.д.14).

На основании рапорта инспектора ППС УМВД России по г.Челябинску от 13 апреля 2015 года установлено, что ФИО1 был установлен по адресу ул.Ст.Разина д.9 в г.Челябинске, при даче объяснения пояснил, что находится в г.Челябинске около двух недель, живет на улице в районе ж.д.вокзала, не имеет средств чтобы уехать по месту жительства (л.д.15,16).

На ФИО1 16 сентября 2015 года выставлены ориентировки об установлении его местонахождения (л.д.23-30).

На основании рапорта инспектора по осуществлению административ-ного надзора ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску от 01 октября 2015 года установлено, что в период с 01 января 2015 года по 01 октября 2015 года в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 с заявлением о временном или постоянном проживании не обращался, на учет не вставал (л.д.36).

На основании ответа от 22 сентября 2015 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 на учет не вставал (л.д.37).

На основании рапорта инспектора по осуществлению административ-ного надзора ОМВД России по Артинскому району от 24 сентября 2015 года установлено, что в период с 01 января 2015 года по 01 октября 2015 года в ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 на территорию Артинского района не прибывал, на учет не вставал (л.д.39).

В соответствии с регистрационным лицом поднадзорного лица от 06 декабря 2019 года, 05 июля 2021 года, 01 ноября 2021 года и 15 ноября 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию (т.1 л.д.168).

14 ноября 2015 года ФИО1 объявлен в розыск (л.д.90).

27 марта 2016 года ФИО1 установлен в г.Самара, обязался явиться в МО МВД России «Троицкий» (л.д.109).

16 июня 2016 года ФИО1 вновь объявлен в розыск (л.д.118).

26 октября 2016 года ФИО1 установлен в г.Самара, обязался явиться в МО МВД России «Троицкий» (л.д.126,135).

21 февраля 2017 года ФИО1 вновь объявлен в розыск (л.д.130).

09 февраля 2018 года ФИО1 вновь установлен в г.Самара, обязался явиться в МО МВД России «Троицкий» (л.д.154,157).

На основании справки некоммерческого благотворительного фонда содействия помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Но-вая Эра» от 09 августа 2018 года ФИО1 в структурных подразделениях фонда «Новая Эра» не находится (л.д.165).

09 августа 2018 года ФИО1 вновь объявлен в розыск (л.д.166).

25 января 2023 года ФИО1 вновь установлен на территории Самарской области: <адрес>, обязался явиться в МО МВД России «Троицкий» (л.д.179).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в 2014-2015 годах работал в должности старшего инспектора по организации административного надзора МО МВД РФ «Троицкий». ФИО1 помнит, тот прибыл из мест лишения свободы, в отношении него судом г.Магнитогорска был установлен административный надзор. Место жительства ФИО1 указал в Троицком районе. Он разъяснил ему права, обязанности, ответственность за уклонение от административного надзора. Затем ФИО1 заявил о смене места жительства и убытии в <адрес>. Не знает, получал ли ФИО1 маршрутный лист. Ими было сформировано дело и направлено отдел полиции п.Арти. через некоторое время позвонил инспектор из п.Арти, пояснил, что ФИО1 не явился, на учёт не встал. Дальнейшие события ему не известны, вновь в Троицкий район ФИО1 не возвращался.

Свидетель Свидетель №2 показал, что до 2021 года работал в должности участкового полиции, его участок <адрес>, куда также входит <адрес>. В 2014 году в <адрес> приехал ФИО1, встал на учёт, как поднадзорное лицо. Прожил в данном посёлке до февраля 2015 года. ФИО1 поссорился с сожительницей, написал заявление о смене места жительства в <адрес> по месту жительства его отца. Был выходной, суббота, для подписания маршрутного листа нужна была подпись руководителя. Об этом он сказал ФИО1, что надо дождаться понедельника. В понедельник маршрутный лист был подписан, но ФИО1 не явился. Дальнейшее не знает. Были разговоры, что ФИО1 проживает где-то в притонах.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой, с согласия сторон следует, что, ранее с 06.11.2014 года по 23.02.2015 года она сожительствовала с ФИО1 В отношении ФИО1 был установлен административный надзор. 23.02.2015 года ФИО1 уехал, сообщив, что поедет к своему отцу в <адрес>. Последний раз ФИО1 ей звонил 09.05.2015 года и пояснил, что находится на автовокзале г.Челябинска и некоторое время там проживал, где именно не знает. Более ей не звонил (л.д.97-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон следует, что ФИО1 его сын. Примерно 15 лет он с сыном ФИО1 не общается. В 2010-2011 годах сына, ФИО1, осудили и он отбывал наказание в местах лишения свободы. С того момента с ним связь не поддерживает. Последний раз сын звонил, когда освободился. Ему известно, что он проживает в <...> с женщиной по имени Свидетель №3. Свидетель №3 ему звонила и назвала адрес, название деревни не помнит, по <адрес>. Последний раз сына видел в 2010-2011 году перед тем как его посадили. Какую-либо связь с сыном не поддерживает, не созванивается (л.д 76-79).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что ФИО1 самовольно, не получив сопроводительных документов о следовании к новому месту жительства в Свердловскую область, самовольно уехал в г.Челябинск, затем в Самарскую область, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. Цель была именно уклониться от административного надзора. Каких-либо причин невозможности вернуться в Троицкий район, либо приехать к указанному им в заявлении другому месту жительства, <адрес>, у него не было. Отсутствие средств не является уважительной причиной. Как пояснил сам подсудимый, приехав в г.Челябинск, он жил на вокзале, злоупотреблял спиртными напитками.

Состав ч.1 ст.314.1 УК РФ является формальным, преступление считается оконченным с момента фактического самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Дальнейшее отбытие, либо неотбытие административного надзора на квалификацию преступления не влияет.

В связи с этим, утверждение ФИО1 о том, что он не имел цели скрыться от административного надзора, а не явился в правоохранительные органы, осуществляющие административный надзор, в связи с трудной жизненной ситуацией, суд считает несостоятельным.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

При таких обстоятельствах действия, ФИО1 следует ква-лифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзор-ным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в ред. ФЗ от 31.12.2014г. №514-ФЗ).

Из квалификации действий ФИО1 следует исключить аль-тернативную формулировку «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобожде-нии из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пре-бывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», поскольку таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории не-большой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, Мехоно-шин А.В., характеризуется удовлетворительно, в реабилитационном центре положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное при-знание подсудимым вины, тяжёлые заболевания, нахождение на иждивении супруги, инвалида.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совер-шенного преступления, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судеб-ную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвока-та, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отка-заться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: