Решение № 2А-8922/2017 2А-8922/2017~М-9204/2017 М-9204/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-8922/2017

Дело № 2а-8922/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием прокурора Ковалевского М.В.,

поднадзорного лица ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

19 октября 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ..., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

** ** ** в суд поступило заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ** ** ** освобождаемого из мест лишения свободы.

ФИО1 осужден .... Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** исключено из приговора наказание по ст. 167 ч. 1, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 28.09.2011 считать осужденным по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к ** ** ** ....

В обоснование заявления указано, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В заявлении ставится вопрос об установлении административного надзора сроком на 3 года то есть до погашения судимости по преступлению небольшой тяжести, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик требования не признал полностью, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор в своем заключении просит установить административный надзор на 3 года до погашения судимости, с установлением ограничений указанных в заявлении в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

С учетом того, что административное ограничение согласно ст. 4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, учитывая его семейное и социальное положение, состояние здоровья, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает с учетом ст. 4 указанного Закона ему и административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ** ** ** удовлетворить.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1, административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Р.В. Куриленко