Постановление № 5-136/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 год г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, находясь у <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался. Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждена представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортами полицейских м/в 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, данными ими ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей командиру взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5

Все указанные доказательства подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, употребляя в общественном месте нецензурную брань. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством отягчающим его административную ответственность суд признает повторное (в течение года) совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КРФобАП. При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, и оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ШЕСТЬ суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени совершения административного правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>