Решение № 2-3639/2017 2-3639/2017~М-3678/2017 М-3678/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3639/2017

Дело № 2-3639/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Савкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260070 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере 236000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 22,90% годовых. Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, платежи вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с 31.10.2016 г. по 19.06.2017 г. обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно). В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2017 г., в сумме 260070 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 220063 руб. 68 коп., просроченные проценты - 37925 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг - 782 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты - 1297 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 руб. 53 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не заявила.

Согласно ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 236000 рублей под 22,90 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.16-17).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования. При этом в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита зачисляется на текущий счет №.

В соответствии с п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 6639,40 руб., расчет которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита выполнил в полном объеме. Согласно распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке по счету ответчика, кредит в сумме 236000 руб. был зачислен банком на счет ФИО1 № (л.д.21,23).

Факт получения кредита ФИО1 не оспаривался.

В то же время ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, регулярно допускаются просрочки платежа, что подтверждается выписками по счету заемщика и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениям ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 г. составляет 260070 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 220063 руб. 68 коп., просроченные проценты - 37925 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг - 782 руб. 83 коп., неустойка за просроченные проценты - 1297 руб. 95 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии с п.п. 12 кредитного договора, с которыми ФИО1 был ознакомлена 17.02.2016 г. и обязалась их выполнять, п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов – неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 20% годовых.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита, период просрочки, суд полагает, что неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2017 в размере 260070 руб. 13 коп., в том числе: 220063 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 37925 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, 782 руб. 83 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1297 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5698 руб. 53 коп., которая подлежит возмещению истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260070 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5698 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова