СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1514/2019 2-1514/2019~М-982/2019 М-982/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1514/2019

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства САМС <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ответчика, и транспортного средства Ауди 100, госномер №, под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди 100, госномер №. ДТП произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № №. Потерпевший обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «НАСКО» после выплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб., направило требования в СПАО «Ингосстрах» которое было удовлетворено. Виновное лицо не направило истцу экземпляр извещения ДТП, что является основанием для предъявления регрессного требования. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, документы вернулись.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием транспортного средства САМС № гос.номер №, под управлением ответчика, и транспортного средства Ауди 100, госномер №, под принадлежащего ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство САМС <данные изъяты> гос.номер № принадлежащее на праве собственности ФИО4, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО "Ингосстрах", автомобилем по договору аренды управлял ФИО1

АО «НАСКО» где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, владельцу пострадавшего транспортного средства Ауди 100, госномер №, ФИО3, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании ответа об оценке.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «НАСКО» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Поскольку ответчик вину в ДТП признал в нарушение требований пункта "ж" статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение пяти рабочих дней не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года.

Судья: Стойков К.В.