Постановление № 1-341/2017 1-55/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-341/2017

Уголовное дело №1-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 09 февраля 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

потерпевшего З.,

защитника – адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение №1137 и ордер №378 от 11.12.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10.12.2017 г. около 18 часов, находясь в <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего З. телевизора «LED DOFFLER 32CH59-T2» с пультом управления, общей стоимостью 13990 руб., чем последнему был причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший З. предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержала, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела копию чека, памятки, квитанцию, – хранить в деле;

- телевизор с прикрепленными к нему пазами для соединения с кронштейном, пульт управления от данного телевизора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего З., – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев