Решение № 2А-465/2025 2А-465/2025~М-379/2025 М-379/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-465/2025

52RS0034-01-2025-000835-68

Дело № 2а-465/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского межрайонного суда Нижегородской области Любушкина В.Е.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к командиру войсковой части 12274 о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить выявленные нарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к командиру войсковой части 12274 о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить выявленные нарушения.

Судебное заседание назначено к рассмотрению в упрощенном производстве, в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец – ФИО3 возражений против упрощенного порядка рассмотрения административного дела не представил.

Административные ответчики – Командир войсковой части № 12274, войсковая часть 12274, Министерство обороны РФ, возражения против упрощенного порядка рассмотрения административного дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть административное дело в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд, находит административное исковое заявление полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 1 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В статье 10 Закона установлено, что должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно статьям 9 и 12 Закона обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Аналогичные положения содержатся в статьях 106, 116 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 107 названного устава должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам). Они несут личную ответственность за своевременное их рассмотрение и принятие мер.

Из представленных суду документов следует, что 12 апреля 2024 года административным истцом было написано заявление о предоставлении письменного ответа о проведенных розыскных мероприятиях в отношении мужа истца ФИО4 Иднако командир войсковой части 12274 данное заявление проигнорировал.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений заявление истца ответчиком получено 21 марта 2025 года. Сведений о надлежащим рассмотрении заявления истца в установленном законом порядке ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к командиру войсковой части 12274 о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить выявленные нарушения – удовлетворить.

Признать бездействие командира войсковой части № 12274, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО2 ФИО1 в установленном законом порядке незаконным.

Обязать командира войсковой части № 12274 рассмотреть заявление ФИО2 ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья В.Е. Любушкин