Решение № 2А-2632/2017 2А-2632/2017~М-2726/2017 М-2726/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-2632/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Красный Яр 28 декабря 2017 года

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

с участием прокурора - Чикиневой Т.В.

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2632/17 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением обратился начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ссылаясь на следующее.

Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобождается 25.12.2018 года из ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по Самарской области. Проживал по адресу: <адрес>

Осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

В период отбывания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Начало срока 26.08.2015 года конец срока 25.12.2018 года. В связи с чем, просит установитьадминистративный надзор в отношении ФИО1, до даты погашения судимости с применением ограничений и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно: являться для регистрации 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22. 00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой и или работой.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, с установлением административного надзора согласен.

Прокурор Красноярского района Чикинева Т.В. дала заключение об отсутствии оснований для установления административного надзора в виду того, что ФИО1 на момент освобождения не имеет законных оснований для проживания на территории РФ.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9

настоящего Федерального закона.Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2

Закона).Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" настоящей статьи, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно приговора Кировского районного суда г. Самары от 01.02.2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.(л.д.6.7).

Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д.7).

Приговор вступил в законную силу 12.02.2016 года (л.д.5).

Согласно постановления Красноярского районного суда от 13.07.2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания (личное дело л.д.32).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно сведений предоставленных ГУ МВД по Самарской области управлением по вопросам миграции ФИО1 ранее имел постановку на миграционный учет по месту пребывания: с 20.11.2014 по 16.02.2015 по адресу: <адрес>, с 04.07.2015 по 19.09.2015 года по адресу: <адрес>. Зарегистрированным или снятым с регистрационного учета на территории Самарской области по состоянию на сентябрь 2017 года не значится. По вопросам приобретения гражданства РФ в установленном законом порядке не обращался. Паспортом гражданина РФ не документировался (личное дело л.д.120).

Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 гражданин республики Таджикистан имеет законные основания для проживания на территории РФ после освобождения.

Таким образом, требования административного истца об установлении административного надзора не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья : Ю.А.Челаева