Апелляционное определение № 33А-2817/2026 33А-36395/2025 от 19 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а-2817/2026 (........а-1142/2025)

УИД 23 RS0........-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Верхогляд А.С., рассмотрев административное исковое заявление межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России ........ по Краснодарскому краю к ...........1 о взыскании обязательных платежей,

по частной жалобе межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России ........ по Краснодарскому краю на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 октября 2025г.,

изучив административное исковое заявление и доводы частной жалобы, судья

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ........ по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о взыскании обязательных платежей.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 октября 2025 г. административное исковое заявление возвращено межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ........ по Краснодарскому краю.

Суд, возвращение административного искового заявления обосновал признанием ответчика банкротом, ввиду чего заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Административным истцом на определение от 24 октября 2025 г. о возвращении административного искового заявления подана частная жалоба.

Апеллянт просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2024 г. принято к производству заявление ...........1 о признании банкротом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июля 2024 г. ...........1 признан банкротом с введением процедуры реализации имущества.

Из анализа положений п. 5 ст. 213.28 Закона – 127 «О банкротстве (несостоятельности») следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В зависимости от момента возникновения обязанности по уплате налога (день окончания налогового периода), задолженность по обязательным платежам учитывается либо как текущий долг, либо как реестровый.

Обязательные платежи, возникшие после принятия заявления должника о признании банкротам относятся к текущим платежам. Реестровые платежи погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, преимущественно перед реестровыми кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование № 13015 об уплате задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупности в фиксированном размере сформировано и направлено налогоплательщику по состоянию на 22 августа 2024 г., то есть после принятия Арбитражным судом Краснодарского края заявления о признании ...........1 банкротом.

Долги, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам.

Законодательство о налогах и сборах не содержит положений, освобождающих от налогообложения граждан, находящихся в процедуре банкротства.

Исключение для граждан составляет налог на доходы от продажи имущества, подлежащего реализации в случае признания такого налогоплательщика банкротом с введением процедуры конкурсного производства реализации имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений на всех стадиях судопроизводства является одной из задач административного судопроизводства пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, как нарушающее право административного истца на судебную защиту.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 октября 2025 г. отменить.

Материалы административного дела направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда, в том же составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.С. Верхогляд