Решение № 12-9/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-9/2024

Дело №12-9/2024

04RS0022-01-2024-000032-29 .


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Антарктида» ФИО4 на постановление № государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 по ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Антарктида» (ОГРН №, ИНН №, КПП №),

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарктида» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

ООО «Антарктида» в лице представителя по доверенности ФИО4, не согласившись с данным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано в аренду. Поскольку ООО «Антарктида» не являлось и не является пользователем транспортного средства <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, оно не является субъектом вмененного административного правонарушения. Просят отменить постановление государственного инспектора, производство по делу прекратить.

Кроме того, ООО «Антарктида» в лице представителя по доверенности ФИО4 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ В ходатайстве указывает, что постановление было направлено на юридический адрес: <адрес>. Зарегистрирован абонентский ящик для получения корреспонденции по адресу: <адрес>. Однако по независящим от них причинам, письмо на абонентский ящик доставлено не было. О совершенном правонарушении ООО «Антарктида» узнало ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета «Госуслуги».

В судебное заседание представитель ООО «Антарктида» ФИО4 не явилась, извещенные о рассмотрении дела, просили рассмотреть в их отсутствии.

Государственный инспектор ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Так, из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении инспектором ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 вынесено – ДД.ММ.ГГГГ. Из существа ходатайства следует, что копию постановления заявитель не получал, о вынесенном постановлении стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ из личного кабинета «Госуслуги».

Согласно представленного отчета об отслеживании отправления копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была возращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В связи с чем, суд полагает, что несвоевременная подача ООО «Антарктида» жалобы на постановление, вызвана уважительными причинами, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты <адрес> в нарушение п.2 ч.1 ст. 29, ч.2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственник крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил движение без специального разрешения с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 см., установленной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, превышение допустимых габаритов по высоте составило 23 см.

Собственником указанного транспортного средства является ООО «Антарктида».

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «UnicamWIM» заводской номер САМ21004399, свидетельство о поверке №С-ДЮЯ/24-10-2023/290213311, и послужило основанием для вывода должностного лица о наличии в деянии ООО «Антарктида» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина ООО «Антарктида» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, в том числе: актом № от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах, сведениями о регистрационных действиях транспортных средств и его владельцах.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Антарктида» состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает ответственность в виде штрафа в размере в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 ООО «Антарктида» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Антарктида» ФИО4, приобщенные к материалам копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Антарктида» и ООО «<данные изъяты>», который одновременно имеет силу акта приема-передачи объекта, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждая на сумму 110675,00 руб., копия страхового полиса №№, согласно которому к управлению транспортным средством <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № допущено неограниченное количество лиц, бесспорно не свидетельствуют о том, что транспортное средство, собственником которого является ООО «Антарктида» в момент фиксации административного правонарушения, находилось во владении и пользовании иного лица.

Как неоднократно подчеркивалось Конституционным Судом Российской Федерации, автомобильные дороги общего пользования, будучи основными транспортными артериями страны предназначены, в том числе для перевозки грузов по всей территории России и за ее пределы, что предполагает ответственность государства как публичного субъекта и как собственника, на котором лежит бремя содержания данного имущества, за состояние дорог. Их сохранность обеспечивается комплексом мероприятий, направленных на соблюдение требований, установленных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, владельцами (в области ремонта и содержания) и пользователями (в области использования) автомобильных дорог, должностными лицами, юридическими и физическими лицами (в области использования полос отвода и придорожных полос) (пункт 21 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2016 года N 14-П, от 18 января 2019 года N 5-П).

В материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности ООО «Антарктида» воспользовалось предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Антарктида» состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений материального и процессуального права не установлено, наказание назначено в рамках санкции ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ООО «Антарктида» пропущенный срок для обжалования.

Постановление инспектора ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 по ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Антарктида» оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья: С.В. Гордейчик