Решение № 2-962/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-962/2018Каспийский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации (в окончательной формулировке) 04 сентября 2018 года <адрес> Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Клиндухова В.А., с участием ответчика КНК и его представителя ТИМ, при секретаре судебного заседания МБМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к КНК о возмещении ущерба в порядке регресса, ООО «СК «Согласие» обратилось с иском в суд к КНК о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Солярис, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель КАН управлявший автомобилем ВАЗ, г/н №, нарушил Правила дорожного движения и причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕБЕ 0709047179. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Солярис, г/н № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 111 900,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0709047179 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. КАН умер. Наследником указанного лица являются КНК, в связи с чем истец просит взыскать с КНК денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя, просит требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. К Н.К. и его представитель ТИМ, в судебном заседании требования не признали, и просили в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату". Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Солярис, г/н №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель КАН управлявший автомобилем ВАЗ, г/н № нарушил Правила дорожного движения и причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕБЕ 0709047179. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Солярис, г/н № страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 111 900,00 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0709047179 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Поскольку наследником умершего КАН являет К Н.К, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с КНК суммы ущерба в порядке регресса. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ООО «СК «Согласие» к КНК о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с КНК в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 900 (сто одиннадцать тысяч) девятьсот рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 438 (три тысячи четыреста сорок восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: В.А. Клиндухов Суд:Каспийский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Клиндухов Виктор Амаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |