Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД 50RS0025-01-2024-000270-43

Дело № 2-359/24

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 06 мая 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при помощнике судьи И.В. Черкасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования в отношении должников №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, при этом ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты – <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 не явился, о слушании по делу извещен.

Через приемную Лыткаринского городского суда от ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ дней с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (п.1), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Пункт 1 ст. 200 ГК РФ, указывает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно доводам иска, задолженность по договору займа образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о направлении досудебной претензии в адрес ответчика стороной не представлено.

Взыскателем пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова