Решение № 2-2091/2020 2-2091/2020~М-783/2020 М-783/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2091/2020

Дело № 2-2091/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия),

УСТАНОВИЛ:

11.02.2020 года ФИО1 обратился с иском об освобождении имущества от ареста – снятие запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительных производств, - автомобиля Тойота ФИО3 1996 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности, в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства № от 02.12.2019г. принадлежит автомобиль марки Тойота ФИО3, 1996 года выпуска, Кузов AT №. Автомобиль приобретен у ФИО4

Ранее, 12.03.2017г. ФИО4 приобрел данный автомобиль по Договору купли-продажи у ФИО2, смена собственника транспортного средства была зарегистрирована 18.03.2017г. в органах ГИБДД, в установленном законом порядке.

Кроме того, на момент заключения договора истец по средством интернет ресурсов проверял по данным автомобиля наличие или отсутствие каких-либо ограничений, запретов и т.д., их не было, но обратившись, с целью произведения регистрационных действий в органы ГИБДД (постановкой на учет) ему стало известно, что автомобиль невозможно перерегистрировать, в виду наличия запрета на регистрационных действий, в рамках указанных исполнительных производств.

В судебное заседание истец не явился, извещен по указанному в иске адресу, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Новосибирской области, вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, данные меры вменены в рамках рассмотрения исполнительного производства № от 15.11.2013г. СПИ: №, на основании документа № от 31.10.2019г. возбужденного ФИО5, к (должнику) ФИО2, по Судебному приказу от 23.09.2013г. № Постановление о взыскании исполнительского сбора Мировым судьей 6 судебного участка Калининского района г.Новосибирска.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Обь, вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, данные меры вменены в рамках рассмотрения исполнительного производства №-СД от 13.03.2018г. СПИ: №, на основании документа № от 21.11.2019 возбужденного ФИО6, к (должнику) ФИО2, по Акту по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 № Постановление о взыскании исполнительского сбора ПДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на Федеральных трассах) ГУ МВД России по Новосибирской области.

Оспаривая факт принадлежности данного транспортного средства ФИО2 на день вынесения постановлений судебными приставами, истец представил договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ИП ФИО7, действуя на основании договора поручения с ФИО4 продала ему спорный автомобиль 02.12.2019 года за 950 000 рублей, а также копию ПТС, из которого следует, что ФИО4 являлся собственником автомобиля с 12.03.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В представленном истцом договоре купли – продажи предусмотрено (п. 5), что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания данного договора. Договор подписан обеими сторонами.

Отделом ГИБДД по запросу суда представлены сведения, что с 18.03.2017 года автомобиль зарегистрирован за ФИО4 (л.д. 132).

Кроме того, согласно базе данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Новосибирской области, вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках рассмотрения исполнительного производства № от 15.11.2013г. СПИ: №, на основании документа № от 31.10.2019г. возбужденного ФИО5, к (должнику) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Обь, вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средствав рамках рассмотрения исполнительного производства №-СД от 13.03.2018г. СПИ: № на основании документа № от 21.11.2019 возбужденного ФИО6, к (должнику) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения спорное транспортное средство ни когда не принадлежало. Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки Тойота ФИО3, 1996 года выпуска, Кузов № принадлежал до 18.03.2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установлено, что запретительные меры установлены на не принадлежащие должникам транспортное средство.

На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия) удовлетворить

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении ТОЙОТА ФИО3, 1996 года выпуска, Кузов №, г/н №; № двигателя №; объем двигателя, см куб. 1498; мощность двигателя, кВт/л. 74/100; ПТС № от 23.04.2011г. вынесенного, в рамках Исполнительного производства № от 15.11.2013г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного Новосибирской области ФИО5.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля: марки ТОЙОТА ФИО3, 1996 года выпуска, Кузов №, г/н №; № двигателя №; объем двигателя, см куб. 1498; мощность двигателя, кВт/л. 74/100; ПТС № от 23.04.2011г, наложенные в рамках Исполнительного производства №-СД от 13.03.2018г. СПИ: №, на основании документа № от 21.11.2019 возбужденного ФИО6, к (должнику) ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2091/2020 Ленинского районного суда города Новосибирска.

54RS0006-01-2020-001428-31