Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020

64RS0036-01-2020-000123-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020г. р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенностям ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым последней в долг были переданы денежные средства в сумме 55000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты из расчета 2% от суммы займа ежемесячно, то есть 1100 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои договорные обязательства не исполнила. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств истец считает, что в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 рубля 59 копеек, с их последующим начислеием до дня возврата сумы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России. На основании изложенного просил взыскать в ответчика сумма займа в размере 55000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей, с последующим начислением этих процентов из расчета по 1100 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля 59 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 31100 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 (две тысячи двадцать три) рубля.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме 55000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей, с последующим начислением процентов по договору в соответствии с условиями договора займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа признала, о чем свидетельствует представленное суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При этом ФИО3 просила снизить требуемую с нее к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя, указывая на завышенную стоимость оплаченных услуг.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд проходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа по которому последней в долг были переданы денежные средства в сумме 55000 рублей.

По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За предоставление займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты из расчета 2% от суммы займа ежемесячно, то есть 1100 рублей (пункт 2 договора).

Факт получения денежных средств исходя из условий заключенного договора (п. 6 договора) подтверждается подписанием ФИО3 самого договора. Кроме того, данное обстоятельство было признано ей в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права, а также установленными обстоятельствами дела суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из искового заявления, а также пояснений истца и ответчика, судебном заседании следует, что до настоящего времени обязательства ответчика ФИО3 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ей не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 55000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 рублей подлежат удовлетворению.

Требование о последующем взыскании с ответчика процентов по договору до дня возврата суммы займа также подлежит удовлетворению, однако исходя из условий договора суд считает, что данные проценты должны начисляться в размере 2% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В обосновании заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 рубля 59 копеек.

Указанный расчет составлен с учетом применения ключевой ставки ЦБ РФ 6,25%.

Проверив данный расчет, суд, признает его правильным, соответствующим вышеуказанным требованиям закона, ввиду чего считает, что указанное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Так в соответствии с представленными договорами об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенным к ним квитанциям, истцом было оплачено в ООО «Поволжский центр юридической помощи» за правовой анализ ситуации, подготовку искового заявления в суд и представление его интересов в суде первой инстанции в общей сумме 31100 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, сложность правоотношений по которым оказывались соответствующие представительские услуги, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу каждого истца в счет компенсации указанных судебных расходов денежной суммы в размере 5000 рублей.

Кроме того, суд считает, что в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 2023 рубля. Несение данных расходов подтверждено квитанцией об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 (пятьдесят пять) тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, с последующим начислением процентов в размере 2% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 (двести пятьдесят три) рубля 59 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2023 (две тысячи двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья: А.С. Уваров