Решение № 2А-2635/2025 2А-2635/2025(2А-9491/2024;)~М-6673/2024 2А-9491/2024 А-2635/2025 М-6673/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-2635/2025

54RS0№-08

Дело №а-2635/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 год г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб. Одновременно с подачей административного иска Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что /дата/ исковое заявление № от /дата/ было направлено через сайт ГАС РФ «Правосудие», в связи с техническими работами на сайте данное заявление не было своевременно зарегистрировано. Следовательно, первоначально исковое заявление направлено в срок. Таким образом, налоговый орган считает указанные обстоятельства уважительными причинами, что являются основаниями для обращения с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимками, задолженности по пеням.

В обоснование административных требований административный истец ссылается на то, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество с ФИО2 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен. Налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО2 признается плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства, а именно транспортное средство <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/. На момент составления данного административного искового заявления, задолженность по транспортному налогу за /дата/ год, в связи с поступившей /дата/ переплатой, составила № руб. Налогоплательщик ФИО2 в соответствии со ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, зарегистрировано право собственности в отношении следующего объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., дата регистрации права /дата/. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за налоговый период /дата/ год, составила № руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ сроком уплаты /дата/. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от /дата/ со сроком уплаты /дата/. В установленный в требовании срок, ФИО2 не исполнила обязанности по уплате задолженности в бюджет.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Савицкая ИП.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее представила письменные возражения на административный иск, согласно которых данное административное исковое заявление предъявлено за пределами срока исковой давности. Система ГАС Правосудие не стала работать с /дата/, а срок для предъявления заявленного требования после отмены судебного приказа истек /дата/. Также в материалах дела не содержится подтверждения о направлении документов через ГАС Правосудие от /дата/. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления заявленного требования после отмены судебного приказа не имеется. Кроме того, административному ответчику не был предоставлен расчет пени, следовательно, ФИО2 не может предоставить контр расчет. А также административным ответчиком совершались платежи, которые не были учтены административным истом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Ст. 405 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. На основании ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст. 363,409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее /дата/, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2, И. №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда следует, что с /дата/ по /дата/ на имя Савицкой (<данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, /дата/ года выпуска, гос.номер №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 является собственником следующего недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве №, площадью № кв.м., дата регистрации права /дата/

ФИО2 на основании ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты не позднее /дата/ транспортного налога за /дата/ год в размере № руб. (факт направления налогового уведомления в адрес административного ответчика подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика); налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты не позднее /дата/ налога на имущество физических лиц за /дата/ в размере № руб. (факт направления налогового уведомления в адрес административного ответчика подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика).

Как указывает административный истец ФИО2 в установленный законом срок указанные налоги не уплатила.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на /дата/, в том числе задолженности по транспортному налогу в размере № руб. и пеням в общем размере № руб., со сроком исполнения до /дата/. Факт направления вышеуказанного требования в адрес административного ответчика подтверждается скриншотом Списка требований об уплате.

Требование № об уплате задолженности по состоянию на /дата/ в указанный в нем срок и на день истечения срока уплаты налога на имущество физических лиц за /дата/ год ФИО2 не исполнено, сальдо единого налогового счета последнего в перечисленные периоды являлось отрицательным.

/дата/ Межрайонной ИФНС № по <адрес> вынесено решение № о взыскании с ФИО2 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от /дата/ №, в размере № руб. Факт направления решения в адрес административного ответчика подтверждается Реестром и Отчетом об отслеживании отправления.

Налоговый орган /дата/ обратился к мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с /дата/ годы, за счет имущества физического лица в размере № руб., в том числе по налогам № руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки № руб.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка (и.о. мирового судьи 8-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> по состоянию на /дата/, суммы задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ: налог в размере № руб., пени в размере № руб., всего № руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка (и.о. мирового судьи 8-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ № мирового судьи 1-го судебного участка (и.о. мирового судьи 8-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по заявлению МИФНС № по НСО о взыскании с ФИО2 задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, по налогу в размере № руб., по пени в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В связи с чем, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 3).

Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта (п. 5).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (п. 16).

Ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 и 4 ст. 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (п. 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (п. 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику страховых взносов не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Исходя из приведенных выше положений п.п. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности и образования новой задолженности, подлежащей взысканию, в сумме более 10 тысяч рублей.

При этом законодательством о налогах, действовавшим в спорный период времени, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета.

Рассматривая ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о восстановлении срока на подачу административного иска суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О).

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что определением мирового судьи 3-го судебного участка (и.о. мирового судьи 8-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ № мирового судьи 1-го судебного участка (и.о. мирового судьи 8-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по заявлению МИФНС № по НСО о взыскании с ФИО2 задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, по налогу в размере № руб., по пени в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб. Копия определения об отмене судебного приказа была получена Межрайонной ИФНС России № по <адрес> /дата/ согласно штампу входящей корреспонденции на сопроводительном письме.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/ (согласно штампу, на исковом заявлении), то есть по истечению установленного законом шести месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, /дата/ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> посредством заполнения формы ГАС Правосудие было подано в Октябрьский районный суд <адрес> административное исковое заявление к ФИО2 о взыскании транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Кроме того, /дата/ копия административного иска была направлена в адрес административного ответчика ФИО2, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно ответа Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации на запрос суда /дата/ произошел инцидент информационной безопасности внутри ведомственного контура ГАС «Правосудие» были выведены из строя интернет-портал ГАС «Правосудие», в том числе интернет-сайты федеральных судов (в домене sudrf.ru), мировых судей (в домене msudrf.ru), сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru). По информации, поступившей от ФГБУ ИАЦ Судебного департамента по состоянию на /дата/ запущен официальный сайт sudrf.ru, опубликованы сайты судов общей юрисдикции на домене sudrf.ru; по состоянию на /дата/ запущен сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) в части возможности подачи заявлений в электронном виде, а также личные кабинеты работников судов. Кроме того, в результате инцидента утрачена информация о поданных ранее обращениях, а также сведения по делам доступ к которому был выдан ранее.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/ (согласно штампу, на исковом заявлении), то есть спустя 29 рабочих дня после истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, или спустя /дата/ рабочих дней после истечения шестимесячного срока после получения определения об отмене судебного приказа.

При разрешении ходатайства административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о восстановлении срока подачи административного иска суд исходит из того, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки в бесспорном порядке данный срок не был пропущен, а незначительный период пропуска указанного срока на момент обращения в районный суд обусловлен уважительными причинами: сбой в работе интернет-портал ГАС «Правосудие», в том числе интернет-сайты федеральных судов (в домене sudrf.ru), мировых судей (в домене msudrf.ru), сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru), полное восстановление работ вышеуказанных систем только /дата/; первоначальное обращение с административным иском в установленные законом сроки; кратчайшие сроки обращения после получения информации о сбое в работе интернет-портала ГАС «Правосудие», то, что первоначальное административное исковое заявление не было зарегистрировано в Октябрьском районном суде <адрес> в связи со сбоем в работе интернет-портала ГАС «Правосудие».

При этом суд исходит из того, что права административного ответчика нарушенными не являются, поскольку налоги, имеющие публичное предназначение, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им указанных публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Более того, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, признанию их уважительными и о восстановлении административному истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срока подачи административного искового заявления.

Как указано в административном исковом заявлении административный ответчик в установленном порядке не оплатил транспортный налог за /дата/ год и налог на имущество физических лиц за /дата/ год. Доказательства погашения недоимки по вышеуказанным налогам суду не представлены. Административным ответчиком представлены распечатки квитанций об оплате транспортного налога, без указания года, с Госуслуг, датированные /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ (т.е. до наступления срока уплаты транспортного налога за /дата/ год), в связи с чем суду не представлены достоверные доказательства уплаты именно транспортного налога за /дата/ год с учетом того, что транспортное средство в отношении которого ФИО2 исчислен налог находится в собственности у последней с /дата/. Кроме того, как указано в административном иске, административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был учитан произведенный /дата/ ФИО2 платеж, в связи с чем сумма налога была уменьшена и на день предъявления административного иска в суд составила № руб.

Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, административным ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за /дата/ год в размере №., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, И. №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (И. №, ОГРН №) задолженность по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере №., а всего взыскать №

Взыскать с ФИО2, И. №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан /дата/ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Зень Н.Ю.