Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 31 марта 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края А.С.Новосёлов, рассмотрев исковое заявление общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»,

установил:

Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Облака» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Изучив исковое заявление, представленные в его обоснование документы, прихожу к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Однако, в силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Каких-либо сведений об обращении заявителя к АО «Российский сельскохозяйственный банк» с предложением о расторжении договора исковое заявление не содержит, документы, подтверждающие данное обстоятельство, заявителем суду не представлены.

Кроме того, требование о расторжении кредитного договора предъявлено к АО «Российский сельскохозяйственный банк», указанному в исковом заявлении в качестве третьего лица, а не ответчика.

Таким образом, прихожу к выводу, что заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление следует вернуть заявителю на основании пункта 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Облака» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.С.Новосёлов