Решение № 2-4930/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-4930/2025

Уникальный идентификатор дела 65RS0015-01-2025-000307-06

Дело № 2-4930/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

06 мая 2025 года истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 429 060 рублей 83 копейки под 24.7/25% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 189 653 рубля 55 копеек, в том числе:

- неустойка на просроченную ссуду – 37 545 рублей 76 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 152 078 рублей 43 копейки.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 189 653 рубля 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 61 копейку, всего 256 550 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представила справку ПАО «Совкомбанк» от 15.07.2025 года о погашении задолженности по кредитному договору № в полном объеме, и о его закрытии ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела судом установлено, что 20 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 429 060 рублей 83 копейки под 24.7/25% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на 30 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 189 653 рубля 55 копеек, в том числе:

- неустойка на просроченную ссуду – 37 545 рублей 76 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 152 078 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № в полном объеме, и о его закрытии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» было предложено представить суду сведения о погашении указанной задолженности.

Поскольку доказательств обратному ПАО «Совкомбанк» не представлено, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689 рублей 61 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 689 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: Е. Ю. Головченко

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко