Решение № 2-2681/2024 2-332/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 2-2323/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-332/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № о кредитной карте.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, открыл для ответчика счет, выдал банковскую карту. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 53509 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик требования истца не исполнил до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2. сумму задолженности по договору кредита в размере 53509 рублей 77 копеек. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 1805,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступили письменные возражения, согласно которым исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Установлена, что произошла смена фамилии ответчика с ФИО3 на ФИО4.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № о кредитной карте.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, открыл для ответчика счет, выдал банковскую карту. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 53509 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования истца не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок давности по исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался за судебным приказом к мировому судье с/у № Шигонского судебного района С/о, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, отменный ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, а также по истечении срока исковой давности после отмены судебного приказа.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и других штрафных санкций, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев