Решение № 2-721/2021 2-721/2021~М-195/2021 М-195/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-721/2021

Гражданское дело № 2-721/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000505-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее -ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 сентября 2017 года № по состоянию на 18 декабря 2020 года в размере 804 912, 55 руб., по кредитному договору от 26 февраля 2018 года № по состоянию на 18 декабря 2020 года 1 375 606, 30 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанным кредитным договорам ФИО1 были предоставлен кредиты в размере 1 000 000 руб. на срок до 15 сентября 2022 года под 13, 50 % годовых и 1 500 000 руб. на срок по 27 февраля 2023 года под 13, 50 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Своих обязательств не исполнил.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался судом заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены невостребованными, указанные обстоятельства суд расценивает как отказа адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Материалами дела установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит заключены кредитные договоры: № 15 сентября 2017 года; № 26 февраля 2018 года.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия, банк предоставил ФИО1 денежные средства:

в размере 1 000 000 руб. сроком до 15 сентября 2022 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13, 50 % годовых;

в размере 1 500 000 руб. сроком до 27 февраля 2023 года с начислением процентов 13, 50% годовых.

ФИО1 обязался возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленном договорами.

Возврат кредитов и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Условия указанного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которым согласился ФИО1, путем подписания указанных документов.

Денежные средства по кредитам в соответствии с условиями договоров были предоставлены ФИО1, что следует из выписки по счету и не оспорено в судебном заседании, однако ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не исполнял, требование истца об уплате задолженности оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитным договорам по состоянию 18 декабря 2020 года составила:

по кредитному договору № от 15 сентября 2017 года: основной долг - 692 893, 20 руб.; плановые проценты за пользование кредитом -103 615, 95 руб.; пени - 8 403, 40 руб.;

по кредитному договору № от 26 февраля 2018 года: основной долг - 1 170 372, 70 руб.; плановые проценты за пользование кредитом -190 957, 77 руб.; пени -14 275, 83 руб.

Истцом самостоятельно снижены размеры пени

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в большем размере, иной расчет не предоставлены.

Учитывая, что истцом свои обязательства по договорам исполнены в полном объеме, предоставлены ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязательства по кредитным договорам не выполняет, нарушает сроки возврата суммы кредитов и уплаты процентов по ним, по договорам имеется задолженность, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 102, 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ по состоянию на 18 декабря 2020 года задолженность по кредитным договорам: № от 15 сентября 2017 года: основной долг - 692 893, 20 руб.; плановые проценты за пользование кредитом -103 615, 95 руб.; пени - 8 403, 40 руб.; № от 26 февраля 2018 года: основной долг - 1 170 372, 70 руб.; плановые проценты за пользование кредитом -190 957, 77 руб.; пени -14 275, 83 руб., а также расходы по оплате госпошлины 19 102, 59 руб., всего взыскать 2 199 621, 44 (два миллиона сто девяносто девять тысяч шестьсот двадцать один рубль сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.