Постановление № 5-25/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-25/2025

Административное дело № 5-25/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 июня 2025 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии <...>, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 минут гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес> возле дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции успокоиться и не скандалить. При этом вел себя агрессивно, вызывающе и продолжал препятствовать выполнению законных требований сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 14 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Из исследованного в судебном заседании рапорта ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе примерно 08 ч. 10 мин. по указанию оперативного дежурного совместно с нарядом ППСП ОМВД по <адрес>, сержантом полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выехали в <адрес>, на момент приезда по данному адресу они увидели ранее им не знакомого гражданина, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражался нецензурной бранью при этом вел себя агрессивно и неадекватно. После чего они подошли к данному гражданину, представились и попросили не выражаться нецензурной бранью и вести себя спокойно и не скандалить, на что указанный гражданин отреагировал болезненно и начал вести себя еще агрессивней и возбужденней на законное требование успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, не реагировал. На их законное требование проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений не реагировал и продолжал кричать, скандалить и всячески препятствовать выполнению должностных обязанностей сотрудника ОМВД, успокоиться и проехать в отдел МВД России по <адрес> не реагировал. Они предупредили его, что будут вынуждены применить физическую силу, так как не силовые методы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, но данный гражданин продолжал скандалить и пререкаться. После чего, согласно п. 1,2 и 3 статьи 20 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила. Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для составления административного материала по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает состояние алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания, до 14 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. ФИО2