Решение № 2-1863/2025 2-1863/2025~М-756/2025 М-756/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1863/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 17 июня 2025 года по делу № 2-1863/2025

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2025-001512-78

резолютивная часть принята – 17 июня 2025 года

мотивированная часть составлена – 01 июля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 (далее – ответчики или ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязательства по оплате отопления, ГВС не исполнили. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребители допустили образование задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 101 292,03 рублей, пени 28 858,05 рублей, с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 44 863,89 рублей, пени 30 935,23 рублей, с 01.01.2024 по 28.02.2025 в размере 18 092,83 рублей, пени 10 000,55 рублей. В период нахождения исполнительного документа – судебного приказа № на принудительном исполнении с нанимателей взыскана сумма в размере 186 662,31 рублей. В период нахождения исполнительного документа – судебного приказа № на принудительном исполнении с нанимателей взыскана сумма в размере 77 036,11 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 сумму задолженности за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 101 292,03 рублей, пени 28 858,05 рублей, с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 44 863,89 рублей, пени 30 935,23 рублей, с 01.01.2024 по 28.02.2025 в размере 18 092,83 рублей, пени 10 000,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Просит не приводить решение суда в исполнение в части взыскания денежных средств в размере 186 662,31 рублей и в размере 77 036,11 рублей.

Определением суда от 07.05.2025 производство по делу в части исковых требований, заявленных к ФИО5 прекращено в связи со смертью последнего.

Определением суда от 07.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО6

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил письменные пояснения, из которых следует, что денежные средства в счет погашения долга в добровольном порядке не поступали, были удержаны в рамках исполнительных производств в сумме 187 726,72 рублей и в сумме 77 036,11 рублей, в связи с чем просит не приводить решение суда в исполнение в данной части.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о судебном заседании, ответчики судебную корреспонденцию не получили, риск неполучения которой они несут сами в силу выше приведенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, материалы приказных производств, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.3 ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ч.1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 4.1., 7.5 ст.155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размеры платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст.ст.157, 158 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, обладает статусом единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке ЕГРН, квартира по <адрес> г.Перми находится в собственности Муниципального образования город Пермь (л.д.99).По сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО5 (умер), ФИО1, ФИО2 и ФИО4, что подтверждается реестром нанимателей (л.д.17).

Согласно адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: г <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и ФИО4, ФИО3 (л.д.121, 122, 157), что также подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16). ФИО5 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

По сведениям Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми ФИО6, фамилия которой в связи с заключением брака была изменена на ФИО4, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.154).

Как следует из представленных истцом актов сверок, за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС в общей сумме 101 292,03 рублей (л.д.18-21), за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 44 863,89 рублей (л.д.60-61), за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 - 18 092,83 рублей (л.д.77-76). За указанные периоды ответчикам выставлялись квитанции по оплате.

За защитой нарушенных прав истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 150,08 рублей, в том числе пени 28 858,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 901,50 рублей, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-153).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 863,89 рублей, в том числе пени 30 935,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 236,99 рублей, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-141).

Как следует из письменных пояснений истца (л.д.160), в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков удержано 187 726,72 рублей, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ - 77 036,11 рублей.

Согласно акту сверки ПАО Т Плюс за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 по указанному адресу размер задолженности с учетом указанных удержаний, составил 51 195,48 рублей, пени 2 616,35 рублей, за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 – 67 453,26 рублей, пени 16 566,45 рублей, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 44 863,89 рублей, пени 30 935,23 рублей, за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 – 62 107,95 рублей, пени 9 857,96 рублей (л.д.165-174).

Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств, которые могли бы повлиять на итоговую сумму долга, не представлено.

С учетом представленных в дело доказательств, установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, факт образования задолженности и предусмотренную законом обязанность нанимателя нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков солидарно пользу истца подлежит взысканию задолженность: за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 года в сумме 101 292,03 рублей, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года в размере 44 863,89 рублей, за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года в размере 18 092,83 рублей.

С учетом положений статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий, обязанность по оплате задолженности, приходящейся на несовершеннолетнюю ФИО3, должна быть возложена на ее законного представителя – ФИО4

Как установлено положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На сумму долга истцом начислены пени за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 28 858,05 рублей, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 30 935,23 рублей, за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 – 10 000,55 рублей.

Исходя из положений п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности начисленных пени, суд исходит из действительного размера задолженности, образовавшегося в результате нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. Учитывая соотношение суммы пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд снижает размер пени до 20 000 рублей, 15 000 рублей и 5 000 рублей соответственно.

Пени на сумму 18 092,83 рублей подлежат дальнейшему начислению в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.

По судебным приказам с ответчиков в пользу истца удержана общая сумма в размере 264 762,83 рублей. Таким образом, решение суда в части взыскания денежных средств в указанной сумме исполнению не подлежит.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 793,94 рублей, вместе с тем, при заявленной цене иска 234 042,58 рублей подлежащий оплате размер государственной пошлины составил 8 021 рубль.

С учетом разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021 рубль.

С учетом положений пп.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 772,94 рублей (8 793,94-8 021) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3

- за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 года в сумме 101 292,03 рублей и пени в размере 20 000 рублей;

- за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года в размере 44 863,89 рублей и пени в размере 15 000 рублей;

- за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 года в размере 18 092,83 рублей и пени в размере 5 000 рублей, с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной сумма за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 18 092,83 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021 рубля.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение суда не приводить в исполнение в части взыскания денежных средств в размере 264 762,83 рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 772,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-1863/2025

Секретарь: