Решение № 2-В117/2025 2-В2/2026 2-В2/2026(2-В117/2025;)~М-В85/2025 М-В85/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-В117/2025

КОПИЯ

УИД №

№ 2-в2/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 10 марта 2026 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя адвоката Овсянникова А.П.,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО12 по доверенности,

при секретаре Бреховой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года в размере 1 636 029,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 601 500,21 рублей, начисленные проценты в размере 30 920,93 рублей, штрафы и неустойки в размере 3 608 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 360,29 рублей.

Согласно доводам искового заявления, 12.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0PIB320S22101000912. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1 974 000 рублей, проценты за пользование кредитом 7,99 годовых.

Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление заемщику ФИО2 денежных средств в размере 1 974 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик ФИО2 умер 11.12.2023 года. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле.

Истец в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Определениями Павловского районного суда Воронежской области от 08.07.2025, от 31.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО2 – ФИО4, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО АльфаСтрахование-Жизнь», кредиторы ФИО2 - АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО12 не оспаривала факт заключения между истцом и ФИО2 соглашения о кредитовании №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года, наличие задолженности по указанному соглашению и размер задолженности. Полагала, что ответственность по долгам ФИО2 должна быть возложена на всех наследников в солидарном порядке. Просила учесть весь состав наследственного имущества, в том числе переданное матери ФИО6 личное имущество наследодателя (сборные модели танков, автомобилей и принадлежности для моделирования, компьютерный монитор и системный блок, коробка с виниловыми пластинками, мебель (полки), музыкальные инструменты, в том числе две гитары с музыкальными усилителями) общей стоимостью 1 000 000 рублей; решение Павловского районного суда от 03.10.2025 года, которым автомобиль CHERY TIGGO8 PRO передан в личную собственность ФИО4 с выплатой ФИО1 компенсации; единоличное взыскание с ФИО4 задолженности по решению Павловского районного суда от 28.03.2025 года о взыскании с наследников ФИО2 задолженности кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк».

Не оспаривала достаточность стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Не оспаривала состав переданного ей ФИО4 наследственного имущества в виде личных вещей ФИО2: сборных моделей танков и автомобилей в количестве 203 шт., принадлежностей для моделирования, компьютерного монитора и системного блока, коробки с виниловыми пластинками в количестве 50 шт., двух полок, двух гитар с музыкальными усилителями. Не оспаривала общую стоимость указанного личного имущества в размере 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО11 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в размере не более стоимости наследственного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ООО АльфаСтрахование-Жизнь» не направили в судебное заседание своих представителей, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно письменным пояснениям ООО АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО2 был застрахован в ООО АльфаСтрахование-Жизнь» по полису-оферте по программе «Страхования жизни и здоровья + защита от потери работы». В страховую компанию документы по факту смерти ФИО2 не поступали. После предоставления необходимого пакета документов ООО АльфаСтрахование-Жизнь» рассмотрит вопрос о выплате страхового возмещения наследникам по закону.

АО «Райффайзенбанк» просило рассмотреть дело без участия его представителя, согласно письменным объяснениям ранее АО «Райффайзенбанк» обращалось в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Павловского районного суда Воронежской области от 28.03.2025 года с ФИО4 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 110 425 рублей.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, ее представителя, представителя ответчика ФИО4, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из кредитного договора №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.( пункт 60)

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №F0PIB320S22101000912. В соответствии с индивидуальными условиями соглашения сумма кредитования составила 1 974 000 рублей, проценты за пользование кредитом: стандартная процентная ставка – 18,99 процентов годовых, в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 индивидуальных условий, размер процентной ставки по договору составляет 7,99 процентов годовых (пункты 1-3 индивидуальных условий). Платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество платежей 60, сумма ежемесячного платежа 41 000 рублей. Указанные выше индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны заемщиком ФИО2 простой электронной подписью (т. 1 л.д. 18-19).

Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление заемщику ФИО2 денежных средств в размере 1 974 000 рублей, что ответчиками не оспаривалось.

Не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, ФИО2 умер 11.12.2023, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Хорошевский. Причина смерти: отек легкого, пневмония гипостатическая, новообразование злокачественное первичное мозжечка (т. 1 л.д. 63).

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору №F0PIB320S2210100091 от 12.10.2022 года составляет 1 636 029,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 601 500,21 рублей, начисленные проценты в размере 30 920,93 рублей, штрафы и неустойки в размере 3 608 рублей. И расчета следует, что после 11.12.2023 года (дата смерти ФИО2) платежи по кредитному договору не производились (т. 1 л.д. 38-46).

Указанный расчет является математически верным. В расчете отражены суммы начисленные к погашению, суммы погашения и просроченной задолженности по каждому месяцу погашения кредита.

Из представленных суду материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области 07.02.2024 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются супруга ФИО4 и мать ФИО1. (т. 1 л.д. 73-80)

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-№ от 04.06.2025 на момент смерти ФИО2 в ЕГРН отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (л.д.50)

Согласно информации ОМВД России по Верхнемамонскому району от 04.06.2025, на момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль CHERY TIGGO8 PRO, легковой универсал, 2022 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, номер двигателя № (л.д.65).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 03.10.2025 года указанный выше автомобиль CHERY TIGGO8 PRO передан в личную собственность ФИО4. Обязательство по выплате автокредита №0024485462 от 28.12.2022 года, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО2, в сумме 1 056 253,01 рублей по состоянию на 11.12.2023 года, признано личным обязательством ФИО4.

С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости доли наследственного имущества - автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№ в размере 414 088,32 рублей.

Автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, обязательство по выплате автокредита № от 28.12.2022 года, исключено из состава наследственного имущества ФИО2. В удовлетворении исковых требований о признании автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО4 отказано.

ФИО7 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, передаче автомобиля в личную собственность ФИО1, признании обязательства по выплате автокредита личным обязательством ФИО1 отказано. Указанное решение ступило в законную силу 22.01.2026 года (т. 2 л.л. 222-226)

Из решения следует, что рыночная стоимость автомобиля CHERY TIGGO8 PRO, 2022 года выпуска, по состоянию на 11.12.2023 составляет 2 299 000 рублей, доля участия ФИО4 в оплате за указанный автомобиль составляет 237 570,35 рублей, что соответствует 11,20%.

Таким, образом, на момент открытия наследства в наследственную массу подлежала включению доля автомобиля, равная 88,8% его стоимости, что составляет 1 884 429,65 рублей.

На дату смерти ФИО2 на его имя были открыты банковские счета:

-в АО «Райффайзенбанк» № с остатком денежных средств 0,00 рублей (т. 1 л.д. 91-92);

-в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств 5231,75 рублей (т. 1 л.д. 70);

-в АО «Альфа-Банк» № с остатком денежных средств 0,00 рублей (т. 1 л.д. 83);

- ПАО Совкомбанк» № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей (т. 1 л.д. 86)

-в АО «ТБанк» № с остатком денежных средств 7064,75 рублей, задолженность по договору кредита на покупку автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 253,01 рублей. Кредит выдан под залог автомобиля CHERY TIGGO8 PRO, 2022 года выпуска, VIN № (т. 1 л.д. 94);

-в Банке ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 0,00 рублей, № с остатком денежных средств 35,76 EUR, № с остатком денежных средств 246,72 USD, № с остатком денежных средств 66041,56 рублей (т.1 л.д. 88);

-в АО «Почта Банк» № с остатком денежных средств в сумме 0,00 рублей (т. 1 л.д. 67).

12.10.2022 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья» №F0PIB320S2210100091 (Программа 1.02), что подтверждается полисом-офертой (т. 1 л.д. 106-107). Страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования. Страховая сумма на дату страхования составляет 1 974 000 рублей, страховая премия 12 138,13 рублей. Страховая сумма и сумма страховой выплаты определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту в рамках потребительского кредита от 12.10.2022 года на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей независимо от фактического погашения кредита. Выгодоприобретатели по договору – в соответствии с законодательством Российской Федерации.

12.10.2022 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № (Программа 1.4.3), что подтверждается полисом-офертой (т. 1 л.д. 108-109). Страховым случаем является смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования, дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения. Едина страховая сумма на дату страхования составляет 1 974 000 рублей, страховая премия 461 679,12 рублей. Выгодоприобретатели по договору – в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правила добровольного страхования жизни и здоровья, утвержденные приказом генерального директора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 30.09.2022 года №166, содержат исключения из страхового покрытия при наступлении страхового случая при страховании жизни и здоровья, в том числе риски, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования (т. 1 л.д. 112-126).

Согласно информации ГБУ г. Москвы «Московский многопрофильный научно-клинический центр имени С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы от 06.08.2025 года, причина смерти ФИО2 послужили заболевания, не подпадающие под указанные в Правилах страхования исключения, и диагностированные ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договоров страхования жизни и здоровья (т.2 л.д. 22).

Из представленного суду дополнительного соглашения к трудовому договору от 10.08.2020 года №, заключенного между ПАО «ФИО5-РТС» и ФИО2 30.06.2021 года, следует, что ФИО2 состоял с ПАО «ФИО5-РТС» в трудовых отношениях (т.2 л.д. 59).

Из договора страхования от несчастных случаев и болезней №№ от 30.11.2022 года, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «ФИО5-РТС», дополнительного соглашения № от 13.10.2023 года, дополнительного соглашения № от 30.11.2023 года к договору страхования от несчастных случаев и болезней № от 30.11.2022 года, приложения к дополнительному соглашению № от 30.11.2023 года следует, что ФИО2 является застрахованным лицом по договору страхования №№ от 30.11.2022 года. Согласно договору страхования страховым случаем является помимо прочего смерть застрахованного лица. Страховая сумма по риску «смерть» составляет 1 000 000 рублей, выгодоприобретателями являются наследники умершего (т.2 л.д. 166-176).

Таким образом, смерть ФИО2 является страховым случаем, наступление которого дает наследникам ФИО2, являющимся выгодоприобретателями по договорам страхования, право на получение страховой выплаты по указанным выше договорам страхования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства в состав наследства входило следующее имущество:

-автомобиль Chery Tiggo 8 Pro, тип транспортного средства – легковой, цвет – GRAY – стальной серый, год выпуска 2022, VIN –№, стоимостью на день открытия наследства 2 299 000 рублей, с учетом доли участия ФИО4 в оплате за указанный автомобиль 237 570,35 рублей, что соответствует 11,20% стоимости автомобиля;

-обязательство по кредитному договору №0024485462 от 30.12.2022 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, в размере 1 056 253,01 рублей на дату открытия наследства;

-денежные средства на банковских счетах: в ПАО Сбербанк № в размере 5231,75 рублей; в АО «ТБанк» № в размере 7064,75 рублей; в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 35,76 EUR, № в размере 246,72 USD, № в размере 66 041,56 рублей;

-право на получение страховой выплаты по договору страхования №№ от 12.10.2022, заключенному между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2, в размере остатка задолженности по кредитному договору №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года на дату смерти ФИО2;

-право на получение страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней №SYS2287256650 от 30.11.2022 года, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «ФИО5-РТС», с учетом дополнительных соглашений № от 13.10.2023 года, № от 30.11.2023 года, в размере 1 000 000 рублей;

-личные вещи наследодателя в виде: сборных моделей танков и автомобилей в количестве 203 шт., принадлежностей для моделирования, компьютерного монитора и системного блока, коробки с виниловыми пластинками в количестве 50 шт., мебели (двух полок), музыкальных инструментов (двух гитар с музыкальными усилителями), всего общей стоимостью 1 000 000 рублей;

-обязательство по кредитному договору <***> от 15 марта 2023 года, заключенному между АО «Раффайзенбанк» и ФИО2, в размере 110 425 рублей;

-обязательства по кредитным договорам, заключенным между Банком ВТБ и ФИО2: №КК-651098219384 от 13.09.2023 года (задолженность в размере 198 170,32 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и № КК-651087151385 от 22.08.2022 года (задолженность в размере 77 621,50 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из состава указанного выше наследственного имущества следует и ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2.

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что расчет задолженности должен быть рассчитан на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, составляет 1 636 029,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 601 500,21 рублей, начисленные проценты в размере 30 920,93 рублей, штрафы и неустойки в размере 3 608 рублей. При этом из расчета следует, что с даты открытия наследства денежные средства в погашение долга не вносились.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 28.03.2025 года взыскано с ФИО4 и ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» ИНН № за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15 марта 2023 года в размере 110 425 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312,75 рублей, а всего взыскано 114 737,75 рублей.

Поскольку ФИО1 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, стоимость принятого ими наследства с учетом суммы взысканной задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк» превышает стоимость задолженности по кредитному договору №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года, исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.

Порядок исполнения решения Павловского районного суда от 28.03.2025 года о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО8 задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк», а именно факт исполнения указанного судебного решения в полном объеме только ФИО3, не имеет значения для разрешения настоящего гражданского дела и не может повлиять на размер взыскиваемой с каждого из наследников за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 360,29 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, и ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Альфабанк» ИНН № за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №F0PIB320S22101000912 от 12.10.2022 года в размере 1 636 029,14 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1 601 500,21 рублей, начисленные проценты в размере 30 920,93 рублей, штрафы и неустойки в размере 3 608 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 360,29 рублей, а всего взыскать 1 667 389,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2026 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис