Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело № 2-355/2024

УИД 32RS0017-01-2024-000392-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 22 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 712 500 руб., с процентной ставкой - 21,99% годовых, сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняла, в результате чего за период с 6 декабря 2023 года по 6 марта 2024 года образовалась задолженность в размере 759 053,78 руб., из которых 704 945,82 руб. – просроченный основной долг, 49 281,18 руб. – начисленные проценты, 4 826,78 руб. – неустойка и штраф.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2023 года в размере 759 053,78 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 790,54 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвратилась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 712 500 руб., с процентной ставкой – 21,99% годовых, сроком возврата на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 27 300 руб. Дата первого платежа – 7 ноября 2023 года. Дата осуществления платежа – 6 число каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязательства уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства, исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

На период предъявления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 14 августа 2024 года, которая образовалась за период с 6 декабря 2023 года по 6 марта 2024 года, составляет 759 053,78 руб., из которых 704 945,82 руб. - просроченный основной долг, 49 281,18 руб. – начисленные проценты, 4 826,78 руб. – неустойка и штраф, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Сведений о погашении задолженности не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, у АО «Альфа-Банк» возникло право требования взыскания задолженности по заключенному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 970,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 августа 2024 года.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 970,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6019 №798097) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 сентября 2023 года в размере 759 053, 78 руб., из которых: 704 945,82 руб. - просроченный основной долг, 49 281,18 руб. – начисленные проценты, 4 826,78 руб. - неустойка и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 970,54 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.