Решение № 2-736/2020 2-736/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-736/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-736/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000,00 рублей со сроком возврата — ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен сторонами - 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО4 уступила права требования долга ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением заемщика.

Кроме этого, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в заем у ФИО3 денежную сумму в размере 136 000,00 рублей.

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма основного долга по обязательствам ФИО2 перед ФИО3 составляет 336000,00 рублей.

В указанные сроки долг в размере 336 000,00 рублей ответчиком возвращен не был, проценты не выплачены.

На требования вернуть денежные средства ответчик признает наличие долга, но не возвращает денежные средства с 2018 года.

Мотивируя требования иска на нормах о сделках и договоре займа истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений иска: сумму займа по договору от 03.03.2017 в размере 200000,00 рублей, проценты за период с 03.03.2017 по 04.04.2017 в сумме 11 000,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 12.05.2020 в сумме 48319,50 рублей; сумму займа по расписке от 23.04.2019 в размере 136000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560,00 рублей, расходы на представителя в размере 20000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил уточненный иск удовлетворить.

Ответчик признал наличие неисполненных денежных обязательств перед истцом, полагал, что если истцом фактически понесены расходы, им заявленные, то их надо взыскать.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, возражений не представили.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что 03.03.2017 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000,00 рублей со сроком его возврата до 04.04.2017.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен сторонами - 5% в месяц от суммы займа.

03.10.2019 заимодавец ФИО4 уступила права требования долга истцу - ФИО3 в соответствии с пунктом 3.4. договора займа от 03.03.2017 и на основании договора уступки прав от 03.10.2019, с уведомлением заемщика.

23.04.2019 ФИО2 согласно расписке взял в заем у ФИО3 денежную сумму 136 000,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании, суммы задолженности в размере 200000,00 рублей и 136000,00 рублей до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены, при этом, последний не отрицает факт наличия неисполненных обязательств и готов их исполнить по представленному им для мирного урегулирования спора графику.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Анализируя указанные нормы, а также установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ФИО2 на основании договора займа от 03.03.2017 и расписки от 23.04.2019 возникли обязательства по возврату долга.

При этом, доказательства возврата ответчиком истцу указанных денежных сумм не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размера 336000,00 рублей, их которых 200000,00 рублей по договору займа от 03.03.2017, 136000,00 рублей – по рас писке от 23.04.2019.

С учетом установленных в п. 3.1. договора займа от 03.03.2017 процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные за период с 03.03.2017 до 04.04.2017 проценты в размере 11000,00 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспаривался, с суммой задолженности по процентам он согласился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представителем истца предоставлен уточненный расчет процентов за период с 04.04.2017 по 12.05.2020 – по день подачи иска на сумму 48319,50 рублей.

Указанный расчет ответчиком также не оспаривался, возражений не поступило.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6560,00 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 13.02.2020.

14.04.2020 между истцом и представителем ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, 05.03.2020 выдана доверенность, 12.05.2020 понесены расходы в размере 20000,00 рублей согласно п.3.1. договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные нормы содержаться в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.11,12 Постановлении Пленума ВС РФ ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом факта оплаты истцом указанных расходов, факта участия представителя истца в судебных заседаниях: 05.03.2020, 13.04.2020,12.05.2020, объема оказанной им юридической помощи, категории и сложности дела, принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6560,00 рублей, расходы на представителя частично в размере 10000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- сумму займа по договору от 03.03.2017 в размере 200000,00 рублей,

- сумму займа по расписке от 23.04.2019 в размере 136 000,00 рублей,

- проценты за период с 03.03.2017 до 04.04.2017 в размере 11000,00 рублей по договору займа от 03.03.2017,

- проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 48319,50 рублей договору от 03.03.2017,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6560,00 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, а всего: 363 560 (триста тридцать шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принято 12.05.2020.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-000432-32