Решение № 2-4430/2020 2-4430/2020~М-2700/2020 М-2700/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-4430/2020

Дело № 2-4430/2020 УИД- №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.,

При секретаре Шкоровой С.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И Ч.С. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

И Ч.С. обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого владения, указывая в обоснование, что является собственником драги гребешковой, что подтверждается договором купли –продажи от 17 сентября 2015 года.

18 июня 2017 года имущество (гребешковая драга) было передано ответчику ФИО1 во временное пользование, что подтверждается распиской. В настоящее время спорное имущество находиться во владении ответчика. На предложение вернуть имущество или выкупить его ответчик не ответил.

По изложенным в иске основаниям, просил суд истребовать у ответчика гребешковую драгу.

В судебное заседание истец И Ч.С. не явился. Извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Согласно представленному заявлению представителя истца ФИО23 просили рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указала, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывался и не явился, извещался судом надлежащим образом, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. При решении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить, кто является собственником имущества, в чьем владении находится данное имущество, и имеются ли правовые основания для удержания владельцем данного имущества.

Как установлено судом, И Ч.С. принадлежит на праве собственности имущество (гребешковая драга), что подтверждается договором купли-продажи от 17.09.2015г., заключенным между ФИО24 и И Ч.С..

Таким образом, судом установлено право собственности И Ч.С. на гребешковую драгу.

18 июня 2017 года И Ч.С. передал во временное пользование ФИО1 гребешковую драгу, что подтверждается распиской от 18.06.2017г, согласно которой ответчик должен вернуть имущество истцу по его первому требованию.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 владеет гребешковой драгой, принадлежащей истцу с 18 июня 2017 года по настоящее время. По требования истца гребешковую драгу не вернул.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца об истребовании имущество из чужого незаконного владения у ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования И Ч.С. к ФИО1 об истребовании имущества из чужого владения, взыскании стоимости имущества удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 возвратить И Ч.С. драгу гребешковую.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья О.Н. Сим