Решение № 2-5140/2017 2-5140/2017~М-5218/2017 М-5218/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-5140/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления указано, что он ДД.ММ.ГГГГ на свое имя получил справку серии № за №, которая была оформлена гор.спец. ВТЭК № <адрес>. Однако в данной справке его фамилия была указана неверно, вместо правильной фамилии «ФИО2» указана фамилия «ФИО3».

Из-за неверно указанной его фамилии в справке, в настоящее время он лишен возможности в получении соответствующих выплат по социальной поддержке.

Устранить указанную в справке ошибку иным способом не представляется возможным.

В связи с чем, он просит установить факт принадлежности ФИО2 справки серии ВТЭ-2<адрес>, выданную гор.спец. ВТЭК № <адрес> на имя ФИО3.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал.

Заинтересованное лицо: Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в судебное заседание не явилось, представитель управления представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявления при наличии достаточных допустимых доказательств.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из паспорта заявителя усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

Как следует из представленной суду справки серии ВТЭ-2<адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ гор. спец. ВТЭК № <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ прошел повторное освидетельствование, группа инвалидности ему установлена вторая, причиной инвалидности послужило заболевание, полученное им при исполнении обязанностей военной службы в ДРА, срок инвалидности установлен бессрочно, основанием послужил акт за № освидетельствования во ВТЭК (л.д.<данные изъяты>).

В данном случае, суд считает, что имеет место неверно указанной фамилии, которая препятствует заявителю в получении соответствующий социальных выплат.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит справка серии ВТЭ-2<адрес>, выданная ДД.ММ.ГГГГ гор. спец. ВТЭК № <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прошел повторное освидетельствование и получил вторую группу инвалидности, причиной инвалидности послужило заболевание, полученное им при исполнении обязанностей военной службы в ДРА, срок инвалидности установлен бессрочно, основанием послужил акт за № освидетельствования во ВТЭК.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на пенсию.

Таким образом, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки серии ВТЭ-2<адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ гор. спец. ВТЭК № <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведено повторное освидетельствование, с установлением второй группы инвалидности, с указанием причины инвалидности: заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы в ДРА, срок инвалидности установлен бессрочно, основанием послужил акт за № освидетельствования во ВТЭК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Приволжского

районного суда <адрес> РТ Рупова Г.В.