Решение № 2-1144/2018 2-1144/2018 ~ М-945/2018 М-945/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1144/2018

Дело №2-1144/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 28 мая 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

при участии ответчика

С.Р. Гафуровой,

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в размере 85 383 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссуда – 79 446 рубля 78 копеек; проценты по просроченной ссуде – 741 рублей 39 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 166 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 428 рублей 96 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, по условиям которого на имя ответчика выпущена банковская карта с установленным лимитом овердрафта 50 000 рублей 00 копеек. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что задолженности перед банком не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, по условиям которого на имя ответчика выпущена банковская карта типа <данные изъяты>, с установленным лимитом овердрафта 50 000 рублей 00 копеек, под 34 % годовых, с установленным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора следует, что возврат денежных средств и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться в сроки, установленные договором на выпуск и обслуживание карты.

По мнению истца, ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 502 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 520 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 461 672 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по банковской карте, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 383 рублей 19 копеек, из которых: просроченная ссуда – 79 446 рубля 78 копеек; проценты по просроченной ссуде – 741 рублей 39 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 166 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 428 рублей 96 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей 00 копеек.

Между тем, согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствует задолженность по договору, открытому в рамках продукта «Кредитная карта №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по спорному договору отсутствует, кредитный договор закрыт.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для взыскания задолженности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова