Постановление № 5-55/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Большая Черниговка 19 марта 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО7, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе проверки не установлено, ФИО7, находясь в квартире <адрес>, умышленно нанес побои ФИО, а именно: оказал сдавливающее воздействие на ее шею, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанными действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО7, которому разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что действительно 27 января 2019 года около 23 часов они с женой ФИО ругались, но он ее не бил, затем приехали его родители и забрали их к себе домой.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что в ходе ссоры, которая у них была и 26 января 2019 года и 27 января 2019 года ФИО7 ее душил двумя руками, она лежала на спине на диване, также наносил побои по голове и по туловищу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении инече как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 января 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО7, находясь в квартире <адрес>, умышленно нанес побои ФИО, а именно: оказал сдавливающее воздействие на ее шею, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ

Факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом оперативного дежурного, заявлением потерпевшей, опросом свидетеля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, заключением эксперта, пояснениями ФИО7 и ФИО как в рамках административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что 28 января 2019 года видели на шее у ФИО следы пальцев рук, которая пояснила им, что ее муж ФИО7 ее душил, свидетель ФИО1 видела синяки по всему телу у ФИО, позже разговаривала с отцом ФИО7, который ей пояснял, что он ничего не может поделать с сыном, который как выпьет, так избивает жену.Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она являлась соседкой Т-вых в <адрес>, может охарактеризовать ФИО как спокойную и тихую, а ФИО7 – как ругающегося и унижающего свою жену.

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что их сын и брат 27 января 2019 года свою жену не бил, вечером в 20 часов или в 21 час ФИО7 и его жена приезжали мыться в бане, утром ФИО свекор увез на работу, никаких повреждений на шее не было, они не видели.

Как видно из постановления старшего участкового уполномоченного О МВД <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 февраля 2019 года, установлено, что 27 января 2019 года ФИО7 избивал ФИО по всем частям тела и высказывал угрозы, которые она воспринимала реально, так как ФИО7 вел себя вызывающе, агрессивно, физически сильнее, на требования прекратить не реагировал, душил, за помощью ФИО8 обратилась в больницу и в полицию.

Согласно заключения эксперта №№ от 27 февраля 2019 года, у ФИО установлены повреждения – кровоизлияния на шее, которые образовались в результате не менее чем однократного давящего воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам их характер. Само наличие кровоизлияний дает основание полагать, что они образовались в срок до 15 суток. Кровоизлияния не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Кроме установленных повреждений ФИО при обращении за медицинской помощью выставлялся диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, конечностей», однако в представленных на экспертное исследование медицинских документах достаточных объективных клинических признаков повреждений, соответствующих данному диагнозу не описано. Подтвердить или опровергнуть наличие вышеуказанных повреждений, как и дать им экспертную оценку не представляется возможным.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные ФИО телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7, который допустил совершение действий, причинивших физическую боль.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 вызывают сомнения и суд относится к ним критически, так как они являются близкими родственниками и пытаются помочь ФИО7 уйти от административной ответственности. Их показания являются противоречивыми и не согласуются с показаниями ФИО7

Доводы ФИО7 что ФИО могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, документально не подтверждены.

Оснований полагать, что кровоизлияния на шее у потерпевшей ФИО образовались не от действий ФИО7 не имеется, так как из выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 28 января 2019 года видно, что при обращении ФИО в <данные изъяты> ЦРБ ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, конечностей, кожные кровоизлияния шеи. Указанное обращение было на следующий день после произошедшего, что опровергает доводы ФИО7, что указанные повреждения ФИО могла получить при иных обстоятельствах и свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что повреждений на шее у ФИО8 они не видели. Их доводы также опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, которая утром 28 января 2019 года видела у потерпевшей повреждения на шее, а так же объяснениями врача <данные изъяты> ЦРБ ФИО6 в постановлении от 07 февраля 2019 года о том, что 28 января 2019 года в ходе осмотра ФИО было диагностировано повреждение в том числе и в виде кровоподтеков, которая ему пояснила, что выявленные повреждения нанес ей муж 26-27 января 2019 года.

Поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, суд полагает установленным факт ее наступления у потерпевшей в результате действий ФИО7

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО7 административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который является трудоспособным, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в связи с чем возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО7 не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья