Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-716/2024

Дело № 2-716/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к Ф6 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» - филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с данным иском к Ф7, указав, что 30.09.2023 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Ф8 был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 3 911 415 рублей под 19,6% годовых, сроком до 30.09.2029 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - легковой комби (хэтчбек), марка, модель - EXEED, RX; год выпуска - 2023; VIN - №. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 11.07.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14.08.2024г. задолженность Ф9 по указанному кредитному договору составляет 4 009 720,14 рублей, которая до момента обращения истца в суд не погашена. Просит взыскать в их пользу с Ф10 задолженность по кредитному договору № от 30.09.2023 в размере 4 009 720,14 рублей, в т.ч.: по кредиту – 3 729 165 руб. й 02 коп., по процентам – 269 600 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 890 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 064 руб.53 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по Кредитному договору № от <дата> с учетом его фактического погашения, за период с 15.08.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34249 рублей, в т.ч.: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 28 249 рублей; по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - легковой комби (хэтчбек); марка, модель - EXEED, RX; год выпуска - 2023; VIN - №; номер шасси - RX. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ф3Ф1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, что 30.09.2023 между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф11 был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства EXEED, в том числе дополнительного оборудования в филиале № ООО «Арконт» и оплату страховой премии в полном объёме САО «Ресо-Гарантия» по договору имущественного страхования КАСКО. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 3 911 415,00 руб., под 19.6 % годовых от суммы кредита, сроком по 01.10.2029 г., включительно, размер ежемесячного платежа – 92 780,00 руб., количество платежей-72, платежи должны осуществляться ежемесячно до 30 числа каждого месяца (л.д.9-14).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 30.09.2023 года между истцом и ответчиком является легковой комби (хэтчбек), марка, модель - EXEED, RX; год выпуска - 2023; VIN - №(п. 10 договора).

Возникновение залога вышеуказанного транспортного средства подтверждено уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от <дата>, полученное из Единой информационной системы нотариата (л.д.77-79).

Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в полном объеме, а Ф12 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.18).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, ежемесячные платежи в счёт погашения заёмных средств не перечислял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 14 августа 2024 года составила 4 009 720,14 рублей, из которых по кредиту – 3 729 165 руб. 02 коп., по процентам – 269 600 руб. 30 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3890 руб. 29 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 064 руб.53 коп..

Истцом был представлен расчёт задолженности (л.д.7), который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, свой расчёт ответчик суду не представил. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.15-17), кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заёмщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до установленных сроков в случае нарушения заёмщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик, в свою очередь, обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок указанный кредитором в письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в установленных действующим законодательством РФ или кредитным договором случаях требуемую сумму (п. п.5.2.4 Общих условий).

В адрес Ф13 12 июля 2024 года было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и изменении места нахождения предмета залога (л.д. 19-21), в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статья 334 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 19.09.2024 года собственником транспортного средства - легковой комби (хэтчбек), марка, модель - EXEED, RX, год выпуска – 2023, VIN - №, в настоящее время является Ф14. Основанием является договор купли – продажи автомобиля № № от 13.09.2023 г. (л.д. 12,85-86).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ф15 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Ф16 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 249 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к Ф1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Ф1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4 009 720 руб. 14 коп., в том числе: по кредиту - 3 729 165 руб. 02 коп, по процентам – 269 600 руб. 30 коп, 3 890 руб. 29 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 7 064 руб. 53 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 249 руб..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН:<***>) с Ф1 <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - легковой комби (хэтчбек); марка, модель - EXEED, RX; год выпуска - 2023; VIN - №; номер шасси - RX., являющегося предметом залога по кредитному договору № от <дата>, заключённому с Ф17, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 16 октября 2024 года).

Судья В.Б. Лобачева