Определение № 2-1172/2017 2-1172/2017(2-8466/2016;)~М-7585/2016 2-8466/2016 М-7585/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации г.о. <адрес>, и просила суд признать за ней право собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а 1, общей площадью 78,8 кв.м., в том числе 30 кв.м. жилой площади, расположенный по адресу: <адрес>, д. Русавкино-Романово, массив застройки «Вьюнка», уч. 81 (л.д. 4-7).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности (л.д. 9) – ФИО3 не явились в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которой были надлежащим образом извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), о чем истец и его представитель были надлежащим образом извещены.

В указанное время истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец ФИО1 суд не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Лебедев