Постановление № 1-284/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1-284/2020. УИД 66RS0028-01-2020-001979-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 07 сентября 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., с участием государственного обвинителя ФИО15 подозреваемого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО16 следователя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, оператора-заправщика <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:21, ФИО1 работающий <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, №, умышленно, с целью осуществления заправки бытовых газовых баллонов, не установленных на автомобиль, достоверно зная о том, что своими действиями он выполняет работу и оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что он не имеет права заправлять указанные газовые баллоны, в нарушение:

1) требований п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям»; п. 1 ст. 7 указанного Закона, согласно которым «потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для жизни и здоровья потребителя»;

2) требований п. 5 раздела 1 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55), согласно которым «продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами РФ»;

3) требований разделов 5 и 9 ГОСТ Р54982-2012. Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация (утв. Приказом Минэнерго России от 06.11.2012 № 549);

4) требований п. 522 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением (утв. Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 №116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»), согласно которым «баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе»;

5) требований п. 192 раздела IV.VIII федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» (утв. Приказом Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №558), согласно которым «наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения»; п. 193 раздела IV.VIII указанных Правил, согласно которым «баллоны, после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, контрольные весы для взвешивания должны проверяться перед началом каждой смены»; п. 194 раздела IV.VIII указанных Правил, согласно которым «все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой»;

заведомо зная, что выполняет работу и оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, по просьбе ФИО17 посредством заправочной колонки, без соответствующего оборудования, не проведя предварительное взвешивание, умышленно, наполнил сжиженным газом «пропан-бутан автомобильный» в количестве <данные изъяты> л. предоставленный ФИО18. бытовой газовый баллон с пропущенным сроком технического освидетельствования, после чего не произвел контрольную проверку степени наполнения методом взвешивания данного баллона, а также герметичность запорного устройства.

Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно выполнил работу и оказал ФИО19 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя. При этом ФИО1 понимал, что указанный баллон с газом будет использоваться ФИО20. для личных бытовых нужд, что представляет опасность для его жизни и здоровья, однако к возможному наступлению указанных общественно опасных последствий он относился безразлично.

В отношении ФИО1 поступило постановление следователя на основании ст. 25.1, ч.2 ст. 446.2, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении ходатайства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с тем обоснованием, что он ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб в доход государства путем оказания помощи в благоустройстве территории МБДОУ «Детский сад № №».

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал ходатайство по доводам, указанным в постановлении, пояснил, что потерпевшего по делу нет.

Прокурор и защитник выразили согласие с постановлением.

Подозреваемый ФИО1 признал подозрение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился с фактическими обстоятельствами деяния, указанного следователем, он понимает, что в случае удовлетворения ходатайства, дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, заявил о желании заплатить судебный штраф, его доход <данные изъяты> рублей, супруга также работает. Подозреваемый указал, что заглаживание вреда выразилось в приобретении стройматериалов, что подтверждается чеками, и покраске забора МБДОУ «Детский сад № №

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства вынесено полномочным лицом-следователем, в производстве которого находилось дело, с согласия и.о. руководителя следственного органа, подозреваемого ( л.д. 132-135, 136). Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим (л.д. 106), полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил вред путем оказания муниципальному дошкольному образовательному учреждению МБДОУ « Детский сад № №» помощи в благоустройстве территории (л.лд.129), потерпевшим по данному делу никто не признан.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 указал о наличии ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей, его супруга получает <данные изъяты> рублей, имеют на иждивении одного малолетнего ребенка, объективно размер начисленной заработной платы супругам ФИО3 подтверждается справками с мест работы, который превышает названные подозреваемым размеры.

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Ирбиту следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который он должен оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с № ИНН № КПП №, р/с № в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК №, КБК №, ОКТМО <адрес> ОКАТО №

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и внесено представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий /подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева