Решение № 2-109/2019 2-109/2019(2-732/2018;)~М-642/2018 2-732/2018 М-642/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-109/2019

Дело № 2-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием истца ФИО6, действующей в интересах недееспособного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах недееспособного ФИО2 к администрации Катав-Ивановского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в интересах недееспособного ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения, просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в целой доле. В обоснование требований указано,ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, мать ФИО2, который является единственным наследником умершей. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследник ФИО2 является инвалидом <данные изъяты>, по своему состоянию он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В целях защиты прав ФИО2, ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособным. Решением суда вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным. Она как опекун ФИО2 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Восстановление срока для принятия наследства необходимо ФИО2 для оформления наследства после смерти матери. В судебном заседание истец ФИО6, действующая в интересах недееспособного ФИО2, поддержала заявленные требования. Представитель ответчика администрации Катав-Ивановского городского поселения при надлежащем извещении в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства согласны. Третье лицо – Отдел опеки и попечительства УСЗН администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> в суд не явился, извещен, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО6 в интересах недееспособного ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В деле имеются свидетельство о рождении ФИО2, в котором отцом записан – ФИО3, матерью записана – ФИО4 (л.д. 6). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4 в целой доле. В деле имеется выписка из ЕГРН согласно которой жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь 50.2 кв. м., собственником является ФИО2 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющемся в деле. Из справки ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» видно, что в доме по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время в доме никто не зарегистрирован. ФИО4 проживала и была зарегистрирована в указанной квартире по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района представлен отзыв на запрос суда, в котором указано, что наследственное дело на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Завещания от ее имени отсутствует. Истцом также представлены в суд: копия решения Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан недееспособным; постановление администрации Катав-Ивановского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО6

Свидетели ФИО1, ФИО5, допрошенные в судебном заседании, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительным причинам в связи с тем, что недееспособный ФИО2 не мог самостоятельно обратиться к нотариусу в силу своего состояния. Супруга ФИО2 –ФИО6 длительное время оформляла необходимые документы, в том числе обращалась в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособным в целях защиты его прав. Поскольку опекуном ФИО2 – ФИО6 была назначена ДД.ММ.ГГГГ соответственно, она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу в интересах ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с. п.п. 2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Признавая ФИО2 принявшим наследство после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что ему причитается наследственное имущество после смерти матери в целой доли. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия

наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшегося после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в целой доле в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м., с инвентарным номером 6731, кадастровым (условным) № и земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым (условным) №, расположенные по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Судья: И.В. Козынченко