Приговор № 1-87/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 30 мая 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-87/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, образование среднее, брак расторгнувшей, лишенной родительских прав в отношении ребенка, работающей неофициально мойщиком в г. Тольятти, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в районе заброшенных дач, расположенных в микрорайоне Александровское поле г. Жигулевска, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 20,760 гр., которое упаковала и принесла по адресу своего проживания: <адрес>, где высушила и незаконно хранила на чердаке помещения, расположенного на территории участка вышеуказанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, хранящееся на территории участка вышеуказанного дома наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 20,760 гр., положила в сумку, находящуюся при ней, и вышла на улицу, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь около <адрес> была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: <...> для проведения личного досмотра, в ходе которого, в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последней, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании № 260 от 30.03.2017 года, 20,760 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимой правильно квалифицированы дознавателем как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент рассматриваемого преступления не была судима, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживала в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, признаков наркомании, что свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой – раскаяние в совершении преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении ФИО1 правоохранительным органам мест, где ею было незаконно приобретено и хранилось наркотическое средство, участие в осмотре одного из этих мест, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой, ее возраст и трудоспособность, наличие постоянного источника дохода в виде заработка, на чем она настаивала в судебном заседании, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что достижению целей уголовного судопроизводства послужит назначение ФИО1 наказания за рассматриваемое преступление в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере девяти тысяч рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв