Решение № 2-488/2020 2-488/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-488/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дисконт Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Дисконт Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что 03 апреля 2018 года между ООО МКК «Дисконт-займ» и ответчиком ФИО2 заключён договор микрозайма №0057-34/2018, включающий в себя индивидуальные условия потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Дисконт-займ» передало ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 30 дней, а ответчик обязался в последний день займа 03 мая 2018 года возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 2 % в день (730% годовых), согласно пункту 4 договора. Договором микрозайма также предусмотрены льготные проценты за пользование займом в размере 0,9 % в день, которые займодавец начисляет при условии возврата заемщиком суммы займа и процентов или процентов по договору в последний день займа с допустимой просрочкой не более 3 дней. Условиями заключённого договора займа предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде штрафа в размере 20% годовых от просроченной к уплате суммы долга за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга. Денежные средства в сумме 30000 рублей переданы ответчику в день заключения договора, однако, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Произвела 22 мая 2018 г. погашение процентов на сумму 3000 рублей. Срок задолженности определен с 03 апреля 2018 г. по 21 сентября 2018 года – 171 день. Согласно приложенному расчету, в соответствии с условиями заключённого договора, общая сумма задолженности должника по заключённому договору составляет 92 317 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 60000 рублей - сумма просроченных процентов, 2 317 рублей - сумма штрафа. Определением мирового судьи от 06 сентября 2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга отменен в связи с заявлением ФИО2 об отмене судебного приказа. 26 декабря 2019 года ООО МКК «Дисконт-займ» переименовано в ООО «Дисконт Групп». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Дисконт Групп» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, просроченные проценты и штраф в сумме 92 317 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 984 рубля 32 копейки.

Представитель истца ООО «Дисконт Групп» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представила. Направленная по адресу регистрации корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение лицом, участвующим в деле, судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, поскольку они извещалась по адресу регистрации по месту жительства и уклонилась от соответствующих извещений.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчика в судебное заседание не явилась, судом признано, что она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 03 апреля 2018 года между ООО МКК «Дисконт-займ» (с 26 декабря 2019 года - ООО «Дисконт Групп») и ответчиком ФИО2 заключён договор микрозайма, в соответствии с которым ООО МКК «Дисконт-займ» (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) займ в сумме 30000 рублей на 30 дней под процентную ставку 2% в день, а при условии соблюдения сроков возврата займа и процентов за пользование займом или только процентов с допустимой просрочкой не более 3 дней – под процентную ставу 0,9% в день. Заёмщик ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по день возврата суммы займа 03 мая 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией договора займа №0057-34/2018 от 03 апреля 2018 года, включающий в себя индивидуальные условия потребительского займа, копией расходного кассового ордера № 000079-34 от 03 апреля 2018 года, подтверждающих факт выдачи ответчику суммы займа.

Согласно протоколу №13 Внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Дисконт-займ» от 19 декабря 2019 года наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт Групп» (ООО «Дисконт Групп»).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно частям 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 Индивидуальных условий потребительского займа, являющихся частью договора микрозайма, срок возврата займа – 03 мая 2018 года. Заемщик обязана была вернуть помимо основной суммы займа 30000 рублей проценты за пользование займом в сумме 8100 рублей, то есть 38100 рублей.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий и пункту 6.5 договора микрозайма проценты в сумме 8100 рублей рассчитаны по льготной процентной ставке 0,9% в день при условии возврата суммы займа и начисленных процентов либо только процентов в срок возврата займа с допустимой просрочкой не более чем 3 дня.

В силу пункта 6.6 договора микрозайма в случае допущения просрочки более чем 3 дня на сумму займа начисляются первоначальные проценты 2% в день (730% годовых), предусмотренные пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского займа, с даты получения займа.

Однако, ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, от платежей уклонилась. В установленный договором срок, то есть 03 мая 2018 года, она сумму займа вместе с начисленными процентами в размере 38100 рублей (30000+8100) истцу не вернула.

ФИО2 частично погасила задолженность по договору займа №0057-34/2018 от 03 апреля 2018 года в размере 3000 рублей 22 мая 2018 года, допустив просрочку 19 дней.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключение договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно статистическим данным с официального сайта Центрального банка РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно по договорам, заключенным во втором квартале 2018 года составляла 615,064 процентов годовых, а предельная ставка 820,085 процентов годовых.

В связи с этим начисление ООО «Дисконт Групп» заемщику процентов за пользование займом по процентной ставке 730% годовых (2% в день) суд считает правомерным.

По правилам ст.ст.330-331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 заключённых между истцом и ответчиком индивидуальных условий договора микрозайма (договора займа №0057-34/2018 от 03 апреля 2018 года) определено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа заёмщик обязуется уплачивать займодавцу штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма, исчисленной на день возврата микрозайма.

Исходя из данного условия договора, истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку исполнения возврата суммы займа в размере 2 317 рублей за период с 04 мая 2018 года по 21 сентября 2018 года.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязательств по возврату в установленный договором срок суммы займа и процентов на него.

По мнению суда, размер штрафа – 20% годовых, заявленный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Расчет задолженности ответчика по неуплате заемных средств, процентов и штрафа по договору микрозайма является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в суде не оспорен. Ответчиком не представлено суду достоверных, допустимых и относимых доказательств необоснованного начисления микрофинансовой организацией задолженности по указанному договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями: №1364 от 25 сентября 2018 года и №247 от 24 августа 2020 года подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 984 рубля 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт Групп» задолженность по договору займа №0057-34/2018 от 03 апреля 2018 года в размере 92 317 рублей (девяносто две тысячи триста семнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2020 года.

Председательствующий:

1версия для печати