Постановление № 1-114/2024 1-818/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело (№) (1-818/2023;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 марта 2024 года

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

защитника Салькова М.Г. представившего удостоверение №3315 и ордер №129019 5972/1 от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Переезной, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 04 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, ФИО2, по приглашению Потерпевший №1, пришел в квартиру последнего, расположенную по адресу: <адрес>, для совместного проведения досуга. Находясь на законных основаниях в квартире потерпевшего, ФИО1, совместно с Потерпевший №1, начали распивать спиртные напитки, после чего примерно в 05 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное в ходе следствия время, Потерпевший №1 уснул, оставив ФИО2 одного. Оставшись в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, обратил внимание на портативную колонку марки «Маруся» и сотовый телефон марки «Realme» в корпусе зеленого цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на диване комнаты. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Движимый жаждой незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, действуя умышлено, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с дивана, находящегося в комнате <адрес>, портативную колонку «Маруся», стоимостью 6 000 рублей и сотовый телефон марки «Realme» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей, в защитном силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальную ценность, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно имеющейся у суда информации, подсудимый ФИО1 скончался в БУЗ «ВГКБ (№)» (ДД.ММ.ГГГГ).

Прокурор просит прекратить производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник против прекращения производства по делу не возражает.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 239 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в предварительном слушании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый или близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-0, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том, что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения.

Предпринятыми судом мерами установить близких родственников ФИО1 не представилось возможным.

Согласно имеющимся в распоряжении суда данным, у ФИО1 родственников на территории РФ и родственных связей не имеется.

Таким образом, установить круг близких родственников ФИО1 и получить их согласие на прекращение уголовного дела для решения вопроса о его реабилитации не представилось возможным, что, однако, не препятствует суду прекратить производство по делу в связи со смертью обвиняемого, поскольку, данный вопрос может быть предметом рассмотрения в суде в случае обращения близких родственников.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- коробка от сотового телефона марки «Реалми», сотовый телефон марки «Реалми» - оставить у потерпевшего по принадлежности;

- диск с камеры видеонаблюдения, уставленной на подъезде (№) <адрес> – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, защитнику, представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья А.А. Свиридов