Решение № 2-146/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 08 июня 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования мотивировало тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от (дата) был предоставлен кредит в сумме 54945,05 руб. на срок до (дата) под 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносил.

(дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования № SG-CS/14/05, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от Банка к ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на (дата) составляет 67708,97 руб., из которых сумма основного долга - 41718,14рублей, проценты – 25984,56 рублей, комиссии – 6,27 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере 67708,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2231,27 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, при этом возражений на иск не представил.

Третье лицо ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования в том числе) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 54945,05 руб. на срок до (дата) под 21,9 % годовых.

(дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования № SG-CS/14/05, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от Банка к ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH).

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, а также вносит не в полном объеме.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед истцом на (дата) составляет 67708,97 руб., из которых сумма основного долга составляет 41718,14руб., проценты – 25984,56 руб., комиссии – 6,27 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и является правильным. По размеру заявленных ко взысканию сумм и их расчету со стороны ответчика в суд возражений не поступило.

При таких обстоятельствах, иск ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению полностью, поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия заключенного с Банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполнял, поэтому истец имеет право на взыскание задолженности по кредиту в соответствии с договором уступки прав требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 67708 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубля 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).