Постановление № 1-41/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре ЯАБ,

с участием прокурора БРВ,

защитника, адвоката МРВ,

подсудимого ГИМ,

потерпевшего ККЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГИМ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГИМ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа незаконно похитил принадлежащий ККЮ планшетный компьютер (планшет) <данные изъяты> стоимостью 14612 рублей 81 копейку, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления.

С похищенным имуществом ГИМ с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ККЮ значительный материальный ущерб на сумму 14612 рублей 81 копейку.

В судебном заседании потерпевший ККЮ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ним и возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ГИМ не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник МРВ ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ККЮ, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимый ГИМ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему материальный ущерб им возмещен, ранее он не судим.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ГИМ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ГИМ - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько