Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело №2-297/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15марта2017 года Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий.

В обоснование своих требований истица указала, что решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее иск к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> об определении доли ответчика, реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворен частично.Определена доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в виде №Произведен реальный раздел жилого дома <данные изъяты> земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью № кв. м., расположенных по адресу: Ставропольский край, <адрес> между ней и ФИО2. За ней признанособственности на помещения: №, №, №, №, №, общей площадью № кв. м., а также хозяйственные постройки: <данные изъяты> по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на помещения: <данные изъяты> расположенные в жилом доме литер А, общей площадью № кв. м., по адресу: <адрес>. Сней в пользу ФИО2 компенсацию за превышение идеальной долиФИО1 в размере № рублей.На нее возложены работы по изоляции выделенных ей помещений, а именно, устройство дверных проемов из помещений № в помещение №, заложение дверного проема из помещения № в помещение №. За ней признано право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м. под № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, определенный заключением судебной строительной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в варианте № (схема №). За ФИО2 признано право собственности на земельные участки № общей площадью № кв.м., № общей площадью № кв.м., № площадью № кв.м., а всего площадью № кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, определенные заключением судебной строительной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в варианте № (схема №). Зарегистрированное право долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, прекращено. С ФИО2 в ее пользу взысканы, понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, услуг адвоката по составлению искаи представлению ее интересов в суде в размере № рублей.В удовлетворении иска в части проведения межевания в размере № рублей и дачи объявления в газету на проведение межевания в размере № № рубля, отказано. Право собственности на выделенные ей жилые помещения и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись № и ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.Вместе с тем она лишена возможности пользоваться выделенным ей жилым помещением №,поскольку не может произвести, возложенные на нее решение суда работы по его изоляции, а именно не может заложить дверной проем из помещения № в помещение № по той причине, что помещение № до сих пор занимает ответчик ФИО2, которая в добровольном порядке освобождать это помещение не желает. Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения в ее пользу помещения № <адрес> в <адрес> и ее изоляции от данного помещения отказано. Со дня вступления решения суда в законную силу, у ответчицы в течение длительного времени, имелась реальная возможность исполнить решение суда в этой части и освободить занимаемое ею помещение №, но она до настоящего времени не предпринимала и не предпринимает никаких попыток для этого. Просит суд обязать ФИО2 не чинить ей препятствия в пользовании выделенным ей по решению суда помещением №, расположенным в жилом доме литер А, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 освободить от личных вещей и иных предметов домашнего обихода помещение №, расположенное в жилом доме литер А, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 не чинить препятствия в заложении в жилом доме литер А, общей площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, дверного проема из помещения № в помещение №, после его освобождения от личных вещей и иных предметов домашнего обихода ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признала, и просила суд отказать в его удовлетворении, пояснила, что никто не вправе выселить ее и детей из дома, освободить помещение отказалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее иск к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> об определении доли ответчика, реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Ипатовского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на выделенные ФИО1 жилые помещения и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись № и ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №.

Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> об определении доли ответчика, реальном разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, а именно в части выделения в пользу ФИО1 помещения № <адрес> в <адрес> и изоляции ФИО2 от данного помещения, отказано.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со дня вступления вышеуказанного решения суда у ответчика в течение длительного времени имелась возможность исполнить его, который фактически препятствует истцу в пользовании принадлежащего ей жилым помещением, чем нарушает ее права.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании выделенным ей по решению суда помещением №, расположенным в жилом доме литер А, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 освободить от личных вещей и иных предметов домашнего обихода помещение №, расположенное в жилом доме литер А, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в заложении в жилом доме литер А, общей площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, дверного проема из помещения № в помещение №, после его освобождения от личных вещей и иных предметов домашнего обихода ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ипатовский районный суд в Ставропольском краевом суде в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15марта 2017 года.

Председательствующий -