Приговор № 1-58/2026 1-855/2025 1-855/2026 1-855/26 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-58/2026Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Уголовное УИД 35RS0001-01-2025-011387-74 1-855/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Череповец 17 марта 2026 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л., при секретаре Губайдуллиной Н.А. с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора г.Череповца К. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > ФИО1 совершил: - подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа; - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, -подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, -подделку официальных документов, представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, -подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности дозиметриста ООО «Техноизол», между ФИО1 и ООО «Техноизол» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Техноизол» имело аккредитованную в национальной системе аккредитации испытательную лабораторию радиационного контроля (уникальный номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21TИ01) по нескольким областям аккредитации (металлолом и рентгеновские кабинеты) для проведения радиационного контроля. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией дозиметриста, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 5.2 которой дозиметрист осуществляет следующие трудовые функции: дозиметрические и радиометрические измерения по отдельным видам излучения с помощью различной аппаратуры, дозиметрический контроль при производстве наиболее ответственных работ, обработка результатов дозиметрических и радиометрических измерений и индивидуального дозиметрического контроля, оформление графиков, диаграмм, карт, таблиц, в связи с производственной необходимостью выезжает в служебные командировки (в том числе местного значения). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саровский втормет» в лице генерального директора Ш. и ООО «Техноизол» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого являлось осуществление услуг по радиационному контролю партий лома металлов, собственными силами, по месту нахождения партии лома металлов подлежащих загрузке в транспортные средства, по факту оказания данной услуги предоставление протокола радиационного контроля металлолома не позднее 1 дня с даты проведения проверки. Между ООО «Техноизол» и Ш. был заключен договор с привлеченным специалистом от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение Ш. по заданию ООО «Техноизол» разовых работ по исследованиям и измерениям в области радиационного контроля партий металлолома, загруженного в транспортные единицы (железнодорожные вагоны), на оборудовании и инструменте заказчика или третьих лиц, за исключением подписания протоколов исследований и измерений или иных документов, содержащих результаты исследований и измерений, и передача результатов работ заказчику. Согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома (в ред. постановления Главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ) санитарно-эпидемиологическое заключение на партию металлолома оформляется по результатам её радиационного контроля. В соответствии с письмом Главного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома» документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности, является протокол инструментальных исследований по установленной прилагаемой форме, выданной аккредитованной в установленном порядке лабораторией. В силу указанного требования протокол радиационного контроля транспортной партии металлолома является официальным документом. Радиационный контроль включает в себя: проведение радиационного обследования порожнего транспортного средства, предназначенного для перевозки партии металлолома, измерение МЭД гамма-излучения на поверхности загруженного транспортного средства, выборочную проверку наличия поверхностного загрязнения металлолома альфа- и бета-активными радионуклидами, проведение измерений МЭД гамма-излучения на поверхности партии металлолома, которые производятся с использованием дозиметра. В рамках вышеуказанного договора №, в мае 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партии металлолома одного железнодорожного вагона №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> для проведения радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенном измерении гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в мае 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом не был произведен радиационный контроль партии металлолома, загруженного в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на один железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил на документе графическое изображение отметки об электронной подписи, в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью, формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте незаконно подделанный им протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на один железнодорожный вагон №, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ., на адрес электронной почты: < > после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной < > перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в мае 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в мае 2024 года, но не позднее 24.05.2024 ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагонов с партиями металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома загруженного в железнодорожные вагоны < >, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагоны, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные им протоколы радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ., на адрес электронной почты: < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных № перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в мае 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в шести железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес> Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома в шести железнодорожных вагонах № следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в мае 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома загруженного в железнодорожные вагоны №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный №, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагоны, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные им протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных № перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в мае 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома загруженных в два железнодорожных вагона №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от 29.05.2024 и №-SARVTOR от 29.05.2024, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в мае 2024 года, но не позднее 29.05.2024 ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагонов с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома загруженного в железнодорожные вагоны №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагоны, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные им протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных №№ ЭЭ692067, ЭЭ692114, перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №, следовательно данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от 05.06.2024, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июне 2024 года, но не позднее 05.06.2024 ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партии металлолома загруженного в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на один железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документе графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: < > которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил в нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанный им протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < > после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной < > перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в два железнодорожных вагона < >, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от 17.06.2024, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июне 2024 года, но не позднее 17.06.2024 ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагонов с партиями металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома, загруженных в железнодорожные вагоны №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: №», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ., на адрес электронной почты: < > после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных № перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах №, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушении пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в два железнодорожных вагона №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома загруженных в железнодорожные вагоны №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч., после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: < > которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные протоколы радиационного контроля 36325-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < > которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < > после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных № перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах №, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в трех железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес> Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в трех железнодорожных вагонах №№, 55809792, 56912520, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома, загруженных в железнодорожные вагоны № используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: № которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты №, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных № перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в железнодорожные вагоны №№, 60586658, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июне 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагонов с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома, загруженных в железнодорожные вагоны < >, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего, распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от 25.06.2024 на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от 25.06.2024 и №-SARVTOR от 25.06.2024, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты sar.vtormet@yandex.ru, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных < > перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в июле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в железнодорожном вагоне №, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженной в железнодорожный вагон №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партии металлолома загруженного в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на один железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документе графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты s.vtormet@yandex.ru, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной № перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в июле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в двух железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №№, 64869043, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в июле 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагонов с партиями металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома, загруженных в железнодорожные вагоны №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженного в вагоны, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты s.vtormet@yandex.ru, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных № перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в августе 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №№, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома в железнодорожном вагоне №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в августе 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партии металлолома загруженного в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документе графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты sar.vtormet@yandex.ru, которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты s.vtormet@yandex.ru, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭГ119267 перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагоны, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партии металлолома находятся на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагонов с партиями металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома, загруженного в железнодорожные вагоны №№, 60114006, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон № и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагоны, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, на каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < > которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортным железнодорожным накладным №№ ЭД310580, ЭД527747, перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах №, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома в железнодорожном вагоне №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома загруженного в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженной в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документе графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты s.vtormet@yandex.ru, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной ЭД503248, перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах №, 64369358, находящихся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партий металлолома в двух железнодорожных вагонах < >, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов – протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью их дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес> действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагонов с партиями металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партий металлолома, загруженных в железнодорожные вагоны №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагоны, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документы подписаны электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, на каждом из них поставил печать ООО «Техноизол» и разместил голографические наклейки ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанные протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты sar.< >, которая перенаправила их начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала их в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортных железнодорожных накладных < >, перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах №№, 64369358 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальные документы – протоколы радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющие права, в целях их дальнейшего использования, и сбыл данные документы. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партии металлолома в железнодорожном вагоне №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партий металлолома, загруженных в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партии металлолома загруженной в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженной в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: < > которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанный протокол радиационного контроля №№-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ., на адрес электронной почты: < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной < >, перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес> железной дороги. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партии металлолома в железнодорожном вагоне №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу < >, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партии металлолома загруженной в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженной в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документе графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: < > которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < >, которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < > после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной < >, перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес>. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. Кроме того, в рамках вышеуказанного договора №, в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Техноизол» в лице дозиметриста ФИО1 от ООО «Саровский втормет» поступила заявка о проведении радиационного контроля партии металлолома в одном железнодорожном вагоне №, находящемся на заготовительной площадке по адресу <адрес>А. Ш. от ООО «Техноизол» не поступало задание о проведении радиационного контроля партии металлолома в железнодорожном вагоне №, следовательно, данные действия им не производились. Ввиду стремления облегчить свою работу и нежелания выезжать в <адрес> Республики Мордовия для проведения радиационного контроля партии металлолома, загруженного в вагон, согласно указанной заявке, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О радиационном контроле металлолома», путем внесения недостоверных сведений о проведенных измерениях гамма излучений, с целью его дальнейшего использования и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес> офис №, зная о том, что партия металлолома находится на заготовительной площадке ООО «Саровский втормет», расположенной по адресу <адрес>А, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной стремлением облегчить свою работу, осознавая, что протокол радиационного контроля является официальным документом, подтверждающим соответствие партии металлолома требованиям радиационной безопасности и предоставляющим право организации отправителю транспортировать металлолом в место назначения, предусмотренный Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», не выезжая на проведение осмотра, не производя радиационный контроль вагона с партией металлолома, а так же игнорируя тот факт, что привлеченным специалистом Ш. не был произведен радиационный контроль партии металлолома загруженной в железнодорожный вагон №, используя служебный персональный компьютер, с базовым программным обеспечением, заполнил на нем от имени начальника испытательной лаборатории протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожный вагон №, внеся в него заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партии металлолома, загруженной в вагон, дав заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, после чего разместил в документах графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/», которая не является подлинной электронной подписью формируемой с помощью программы для ЭВМ «Контур.Крипто», тем самым ФИО1 создал видимость того, что документ подписан электронной подписью, после чего распечатав на печатающем устройстве поддельный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, поставил на нем печать ООО «Техноизол» и разместил голографическую наклейку ООО «Техноизол». Затем ФИО1 в вышеуказанные время и месте, незаконно подделанный протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, направил главному бухгалтеру ООО «Саровский втормет» Е. на адрес электронной почты < > которая перенаправила его начальнику заготовительной площадки ООО «Саровский втормет» Щ. на адрес электронной почты < >, после чего Щ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала его в Пензенское агентство фирменного транспортного обслуживания, расположенное по адресу <адрес>, для дальнейшего оформления железнодорожных перевозочных документов, на основании которых согласно транспортной железнодорожной накладной №, перевозка лома черных металлов в железнодорожном вагоне № была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> железной дороги грузоотправителем ООО «Саровский втормет» в адрес грузополучателя АО «МЗ Балаково» назначением <адрес>. Таким образом, ФИО1 в нарушение пп.4.7, 4.8, 4.10, 7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома Санитарно-эпидемиологические правила и норматива СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00», умышленно подделал официальный документ – протокол радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования, и сбыл данный документ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду показал, что с 2021 года трудоустроен в ООО «Техноизол» дозиметристом и менеджером по поиску клиентов. В ноябре 2021 года им были оформлены договоры между ООО «Техноизол» и ООО «Саровский Втормет» на проведение радиационного контроля, аренды оборудования, а также договоры с привлеченными специалистами. Работа с ООО «Саровский Втормет» проводилась следующим образом: сотрудники «Саровского втормета» проверяли партии металлолома, находящиеся на площадке в <адрес>, при необнаружении источников излучения ему от Е. с официальной почты «Саровского втормета» или с номера телефона в мессенджере «Вотсап» приходила заявка с указанием номера вагона, вида металлолома, веса и грузополучателя. По устной договоренности с Е. если эта информация приходила, то он понимал, что партия лома проверена, источников повышенного излучения не обнаружено, и составлял протокол радиационного контроля. Протокол составлял на служебном компьютере, в шаблон протокола радиационного контроля заносил сведения, которые ему прислала Е., проставлял номер протокола, дату, вставлял штампик ЭЦП начальника лаборатории радиационного контроля, подписывал документ ЭЦП, затем распечатывал протокол на цветном принтере, наклеивал голографическую наклейку, ставил печать, сканировал и скан отправлял на электронную почту Е. Он никогда на площадку в <адрес> не выезжал, полагал, что радиационный контроль лома, находящегося на площадке и подготовленного к погрузке в вагоны, проводился силами привлеченных специалистов Ш., Н., Г. Кто именно проводил радиационный контроль и каким именно дозиметром он не знал. Каких-либо претензий от РЖД, «Саровского втормета», грузополучателей никогда не было. Радиационный контроль металлолома, загруженного в вагон, не проводился, поскольку его проведение не обязательно, оформление протоколов радиационного контроля по той форме, по какой он их оформлял – это требование исключительно РЖД. Его рабочее место находилось в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес>. Кроме основного договора, заключался договор, по которому ООО «Техноизол» брало в аренду у ООО «Саровский Втормет» дозиметры, которыми специалисты Втормета проводили радиационный контроль. Из привлеченных специалистов лично общался только с Ш., когда перезаключали договор. Стоимость услуг ООО «Техноизол» составляла 1200 рублей за 1 вагон. Он получал 5% от стоимости услуг при условии выполнения установленного плана. Сведения об обстоятельствах произошедшего, сообщенные ФИО1, суд оценивает на предмет достоверности в совокупности с иными доказательствами по делу: Свидетель Щ. суду показала, что с 2023 года по октябрь 2025 года работала в обособленном подразделении ООО «Саровский Втормет» начальником заготовительной площадки по адресу <адрес>А. Отгрузка металлолома с площадки осуществлялась автотранспортом и железнодорожными вагонами. Радиационный контроль металлолома, подготовленного к погрузке в вагоны, проводил Н., который периодически приезжал на площадку. Она в мессенджере писала бухгалтеру Е., какой вагон будет загружен, и сертификат радиационного контроля для РЖД приходил по электронной почте из головного офиса ООО «Саровский Втормет», она распечатывала и вместе с другими документами на вагон относила на товарную железнодорожную станцию. Радиационный контроль непосредственно вагона с ломом не проводился. Н. ей информацию о результатах радиационного контроля металлолома не передавал, мог сказать только устно. Сама она обучение на проведение радиационного контроля не проходила, с организацией, выдававшей протоколы радиационного контроля, не контактировала. Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что фактически сотрудники ООО «Техноизол» на площадке никогда не присутствовали и радиационный контроль металлолома, загруженного в железнодорожный вагон, не производили (т. 2 л.д.44—45). Свидетель Н. суду показал, что с 2021 по настоящее время работает в должности заместителя директора ООО «Саровский Втормет», его рабочее место находится в <адрес>, проживает в <адрес>. Проходил обучение на производство радиационного контроля лома черного металла, о чем имеется свидетельство. Каких-либо протоколов радиационного контроля не оформлял. По просьбе руководителя ООО «Саровский Втормет» Ш., примерно раз в месяц, приезжал на площадку в <адрес>, где делал замеры куч металлолома, которые были подготовлены для отправки. Каких-либо документов по результатам измерений не оформлял. Радиационный контроль металлолома, уже загруженного в вагон, не проводил, так как постоянно на площадке не находился, проживает и работает в другом месте. О взаимоотношениях между ООО «Саровский Втормет» и ООО «Техноизол» ему ничего не известно. В полиции ему показывали договор, подпись в договоре не его. Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что предъявленный на обозрение договор с привлеченным специалистом между ним и ООО «Техноизол» от 01.01.2024 он никогда не подписывал, подпись в договоре не его. В 2024 году по указанию Ш. он приезжал на заготовительную площадку ООО «Саровский Втормет» и проводил радиационный контроль металлолома, расположенного на площадке, сведения о том, что источников радиации в кучах лома не имеется, передавал устно Щ., чтобы она была в курсе того, что источников радиации в кучах лома хранящегося на заготовительной площадке не имеется (т.1 л.д.204-208). Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено здание площадки ООО «Саровский Втормет» по адресу <адрес>А (т.1 л.д.48-53). Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что с 2020 года по настоящее время работает водителем погрузчика приемозаготовительной площадки ООО «Саровский Втормет» <адрес>. За весь период работы работников ООО «Техноизол» или ООО «Саровский Втормет», проводящих радиационный контроль лома черных металлов, либо каких-либо лиц с дозиметрами, на площадке не видел (т.2 л.д. 36—37). Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что с 2023 года по 2025 год работал разнорабочим приемозаготовительной площадки ООО «Саровский Втормет» <адрес>. В период работы не видел работников ООО «Техноизол» на площадке, проводящих радиационный контроль лома черных металлов (т.3 л.д. 15—16). Из оглашенных показаний свидетеля Ъ. следует, что с июня 2024 года по настоящее время работает мастером приемозаготовительной площадки ООО «Саровский Втормет» <адрес>. В период работы не видел работников ООО «Техноизол» на площадке, проводящих радиационный контроль лома черных металлов (т.2 л.д.34—35). Из оглашенных показаний свидетеля Е., главного бухгалтера ООО «Саровский Втормет», следует, что каких-либо документов о проведении радиационного контроля металлолома, хранящегося на площадке в <адрес>, и загруженного в транспортное средство, ей не предоставлялось. Между ООО «Техноизол» и ООО «Саровский Втормет» был заключен договор возмездного оказания услуг от 17.11.2021. Для того чтобы железнодорожный вагон, загруженный ломом черных металлов, ушел с площадки ООО «Саровский Втормет» и его приняли на железнодорожной станции Саранск-2, с момента начала погрузки начальник площадки Щ. в мессенджере «Вацап» для подготовки протокола радиационного контроля на железнодорожный вагон направляла ей сообщение с указанием номера вагона, вида лома, весом металла, загруженного в вагон, с указанием наименования грузополучателя. Конкретных показателей радиационного (дозиметрического) контроля Щ. в сообщении не указывала. Она направляла переданные Щ. сведения ФИО1 либо посредством мессенджера, либо электронной почты, после чего ФИО1 как сотрудником лаборатории ООО «Техноизол», подготавливался протокол радиационного контроля на один вагон, куда им вносились указанные сведения, а также сведения об отсутствии источников, превышающих радиационный фон. Затем ФИО1 по электронной почте направлял ей протокол радиационного контроля, а она пересылала его Щ. (т.1 л.д.168—170, т. 2 л.д. 60—63, 175—178). Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что договор на привлечение специалиста для проведения радиационного контроля в <адрес> между ним и ООО «Техноизол» он подписывал, но никаких услуг в рамках данного договора не оказывал. Дозиметриста ФИО1 лично не знает, каких-либо финансовых отношений между ними никогда не было. На площадке ООО «Саровский Втормет» <адрес> Н. не производил радиационный контроль лома, загруженного в вагоны. Сведения, полученные по результатам радиационного контроля лома, подготовленного к загрузке, Н. в ООО «Техноизол» не передавал (т.1 л.д.201—202, т.3 л.д.18—19). Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что предъявленный ему на обозрение договор с привлеченным специалистом от 01.01.2024 между ним и ООО «Техноизол» никогда не подписывал, подпись в договоре не его. Договоров с ООО «Саровский Втормет» он также никогда не заключал, услуг радиационного контроля указанным организациям не оказывал (т.1 л.д.180—182). Согласно приказу о приеме работника на работу ООО «Техноизол» ФИО1 30.06.2020 принят на работу в должности дозиметриста (т.1 л.д.129, т.2 л.д.28-31, 71-74, 89, 97). Трудовой договор № между ФИО1 и ООО «Техноизол» заключен 01.07.2020 (т.2 л.д.28-31, 71-74, 91-95, 97). Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.5, 2.6, 5.2 должностной инструкции дозиметриста ООО «Техноизол», утвержденной 05.12.2022, дозиметрист осуществляет следующие трудовые функции: дозиметрические и радиометрические измерения по отдельным видам излучения с помощью различной аппаратуры, дозиметрический контроль при производстве наиболее ответственных работ, обработка результатов дозиметрических и радиометрических измерений и индивидуального дозиметрического контроля, оформление графиков, диаграмм, карт, таблиц, в связи с производственной необходимостью выезжает в служебные командировки (в том числе местного значения) (т.1 л.д.132-137, т.2 л.д.28-31, 71-74, 75-77, 97). ООО «Техноизол» имело аккредитованную в национальной системе аккредитации испытательную лабораторию радиационного контроля (уникальный номер записи в реестре аккредитованных лиц RA.RU.21TИ01) по нескольким областям аккредитации (металлолом и рентгеновские кабинеты) для проведения радиационного контроля. Приказом от 24.08.2022 возложены обязанности начальника лаборатории радиационного контроля на Ы. (т.1 л.д.128, т.2 л.д.28-31, 71-74, 96, 97). Из оглашенных показаний свидетеля Ы., генерального директора ООО «Техноизол» следует, что лично с Г., Ш., Н. не знаком, оформлением договоров ООО «Техноизол» с ними как с привлеченными специалистами занимался ФИО1 Выезд работника ООО «Техноизол» для проведения радиационного контроля на заготовительную площадку ООО «Саровский Втормет» входил в обязанности ФИО1 Изготовлением, подписанием, оформление протоколов радиационного контроля от имени начальника испытательной лаборатории ОО «Техноизол» для ООО «Саранский Втормет» занимался ФИО1 (т.2 л.д.17—20). Свидетель Ф. суду показала, что оказывает юридические услуги ООО «Техноизол», с 2021 года возможно оказание услуг лаборатории радиационного контроля с участием привлеченных специалистов, которые не вправе подписывать протоколы радиационного контроля. Она разрабатывала формы договоров, заключаемых ООО «Техноизол» на услуги лаборатории, с привлеченными специалистами, заключением договоров с конкретными контрагентами не занималась. Требованием РЖД является оформление протокола радиационного контроля на каждый вагон с металлоломом. Каких-либо претензий от ООО «Саровский Втормет» не поступало. Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что лаборатория радиационного контроля ООО «Техноизол» до апреля 2025 года располагалась по адресу <адрес>. В период с 01.01.2024 по 19.05.2025 для проведения радиационного контроля на площадку ООО «Саровский Втормет» в <адрес> сотрудники ООО «Техноизол» не выезжали (т.2 л.д.13—16, 140—142). Как следует из Положения о лаборатории радиационного контроля ООО «Техноизол» основными задачами лаборатории являются проведение радиационных измерений и радиационного контроля (т.1 л.д.110-121). Аттестат аккредитации №RA.RU.21ТИ01 выдан лаборатории радиационного контроля ООО «Техноизол» Федеральной службой по аккредитации 18.04.2016 (т.1 л.д.122-125). Свидетельство об аккредитации испытательной лаборатории радиационного контроля ООО «Техноизол» Системы добровольной сертификации национальной системы оценки соответствия «Рососнова» выдано 01.12.2022 (т.1 л.д.126-128). Как следует из информации руководителя Управления федеральной службы по аккредитации по СЗФО ООО «Техноизол» (адрес <адрес> оф.4) имеет одно аккредитованное в национальной системе аккредитации лицо – лабораторию радиационного контроля ООО «Техноизол», дата внесения в реестр сведений 18.04.2016, действие аккредитации лаборатории приостанавливалось с 06.12.2022 по 14.05.2024 (т.2 л.д. 94-251). Управлением Росаккредитации по СЗФО Минэкономразвития РФ от 03.02.2023 принято решение о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Техноизол», по результатам которой принят акт выездной проверки, приказом от 21.02.2023 Управления Росаккредитации по СЗФО Минэкономразвития РФ прекращено действие аккредитации ООО «Техноизол», аккредитованного в качестве испытательной лаборатории (центра). Приказом от 14.05.2024 Управления Росаккредитации по СЗФО Минэкономразвития РФ приказ от 21.02.2023 отменен, возобновлено действие аккредитации (т.2 л.д.195-199, 200-230,231-232,233). Решением от 06.11.2023 Арбитражного суда <адрес> и <адрес> приказ от 21.02.2023 Управления Росаккредитации по СЗФО Минэкономразвития РФ признан недействительным (т.2 л.д.236-251). Согласно договору от 17.11.2021 № между ООО «Саровский втормет» в лице генерального директора Ш. и ООО «Техноизол» в лице генерального директора ФИО2, предметом договора является оказание услуг по радиационному контролю партий лома металлов, подлежащих загрузке в транспортные средства, по факту оказания данной услуги предоставление протокола радиационного контроля металлолома не позднее 1 дня с даты проведения проверки. Услуги оказываются по месту нахождения партий лома. Исполнитель обязуется оказывать услуги собственными силами, в том числе привлеченными лицами. Стоимость услуги в объеме партии лома, подлежащей загрузке в один железнодорожные вагон 1200 рублей с НДС (т.1 л.д.37-41). Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Техноизол» и ООО «Саровский Втормет» по договору радиационного контроля от 17.11.2021, счетам-фактурам за 2024 год, оказано услуг на общую сумму 110 400 рублей (т.2 л.д.132-139). Из оглашенных показаний свидетеля А., бухгалтера ООО «Техноизол», следует, что договоров, каких-либо документов, подтверждающих проведение радиационного контроля с привлеченными специалистами Ш., Г., Н. ей не предоставлялось. В период с 01.01.2024 по 19.05.2025 порядок оплаты услуг ООО «Техноизол» ООО «Саровский Втормет» выглядел следующим образом: с различной периодичностью ФИО1 в устной форме, без каких-либо подтверждающих документов, сообщал ей количество подготовленных им для ООО «Саровский Втормет» протоколов радиационного контроля, она в электронном виде готовила акт выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату, которые подписывались генеральным директором ООО «Техноизол» Ы., затем посредством системы электронного документооборота направлялись бухгалтеру ООО «Саровский Втормет» Е., затем подписанные ЭЦП возвращались. Стоимость подготовки одного протокола радиационного контроля железнодорожного вагона составляла 1200,00 рублей с НДС (т.2 л.д.128—131). Согласно договору с привлеченным специалистом от 18.11.2021 между ООО «Техноизол» и Ш. предметом являлось выполнение Ш. по заданию ООО «Техноизол» разовых работ по исследованиям и измерениям в области радиационного контроля партий металлолома, загруженного в транспортные единицы (железнодорожные вагоны), на оборудовании и инструменте заказчика или третьих лиц, за исключением подписания протоколов исследований и измерений или иных документов, содержащих результаты исследований и измерений, и передача результатов работ заказчику. Признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, осмотрены копии договоров с привлеченными специалистами Ц. от 01.01.2024 и от 25.04.2024, Г. от 01.01.2024; Ш. от 18.11.2021 (т.5 л.д.10-18). Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № подпись в копии договора №б/н с привлечением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не самим Н. (т.5 л.д.55-59). Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № подпись в копии договора с привлеченным специалистом от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена самим Ш.; подпись в копии договора с привлеченным специалистом от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не самим Н. (т.5 л.д.94-102). В ходе осмотра компьютера в офисе ООО «Техноизол» по адресу <адрес>, на рабочем столе обнаружены две папки с названиями «Саровский Втормет» и «Саровский» с файлами, которые копируются на карту памяти (т.2 л.д.122-126). Как следует из протокола осмотра карты памяти, в папках расположены 14 файлов формата. doc c протоколами радиационного контроля, файлы формата. doc с договором от ДД.ММ.ГГГГ аренды оборудования, возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры с привлеченным специалистом между ООО «Техноизол» и Г., Н., Ш. Указанные файлы скопированы на оптические CD-R диски, которые признаны вещественными доказательствами, осмотрены (т.3 л.д.20-46, 47, т.4 л.д.180-183). В протоколах радиационного контроля на один железнодорожный вагон №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, 37115-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, отображена информация о производстве радиационного контроля партии металлолома, загруженного в транспортные средства, объект, где производились измерения: ООО «Саровский втормет», сведения о средстве измерения, нормативных документах, и в качестве дополнительных сведений вид металлолома, вес партии, номер вагона, наименование и договор грузополучателя, графическое изображение отметки об электронных подписях, заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, графическое изображение отметки об электронной подписи в реквизите которой указано: «Документ подписан электронной подписью ООО «Техноизол» Начальник лаборатории радиационного контроля. Сервис проверки: https//cpypto.kontur.ru/» (т.4 л.д.207-250, т.5 л.д.1-2). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в АБК «Выксунский металлургический завод» <адрес>, здание 45, изъяты и осмотрены протоколы радиационного контроля ООО «Техноизол» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-13). Согласно протоколу выемки в АО «МЗ Балаково»по адресу <адрес> изъяты протоколы радиационного контроля, как следует из заключения эксперта № выполнены способом монохромной электрографической печати (т.2 л.д.101-105, т.5 л.д.109-124). В ходе предварительного расследования признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, осмотрены 11 оптических DVD-R дисков, полученные в ходе проведения ОРМ, с перепиской электронных ящиков < > с электронными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отправитель: «Саровский втормет» < >, получатель: «Саровский втормет» < >, c прикрепленными файлами формата. pdf, содержащими изображения протоколов радиационного контроля ООО «Техноизол» (т.4 л.д. 158-165). Из ответа ООО «Сертум-Про» следует, что удостоверяющим центром ООО «Сертум-Про» физическому лицу Ы., юридическому лицу ООО «Техноизол», не выдавались какие-либо квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей, действующие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На представленных сканированных документах размещен реквизит «Визуализация электронной подписи» (т.4 л.д.170-171, 174) Согласно транспортным железнодорожным накладным № осуществлена перевозка лома черных металлов в железнодорожных вагонах (т.1 л.д.88-91, т.3 л.д.67-68, 85-88, 105-116, 133-136, 153-154, 171-174, 191-194, 211-216, 233-236, т.4 л.д.3-4, 21-22, 39-42, 59-60, 77-80, 97-98, 115-116, 133-134). Из оглашенных показаний свидетеля В., заместителя начальника станции Саранск по грузовой и коммерческой работе, следует, что при приемке груза в виде лома черных металлов к перевозочным документам относится в том числе протокол радиационного контроля с датой фактического обследования партии груза, подлежащего к загрузке (отгрузке) (т.2 л.д. 41—42). Из оглашенных показаний П., работника Пензенского агентства фирменного транспортного обслуживания, следует, что после полной погрузки вагона ООО «Саровский Втормет» готовятся перевозочные документы на загруженный вагон, в том числе протокол радиационного контроля. Электронные копии данных документов прикрепляются к накладной отправки груза в системе АС «Этран». После того как грузоотправитель прикрепляет документы, она проводит проверку и ставят визу, что вагон оформлен правильно и все документы соблюдены. Предоставление в том числе протокола радиационного контроля обязательно. Грузоотправители приносят все необходимые документы в офис Пензенского агентства фирменного транспортного обслуживания по адресу <адрес> (т.4 л.д.193—195). Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости, существенных процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования и составлении процессуальных документов, по делу не установлено. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает достоверно установленным, что дозиметристу ООО «Техноизол» ФИО1 в соответствии с полученной заявкой требовалось осуществить радиационный контроль металлолома, на площадке ООО «Саровский Втормет», расположенной в <адрес>, желая облегчить свою работу, не выезжая каждый раз в указанное место и не проводя исследований радиационного фона металлолома, ФИО1 изготавливал протоколы радиационного контроля, внося в них заведомо ложные сведения о проведении радиационного контроля партий металлолома в железнодорожном вагоне, давая заключения о максимальной мощности дозы гамма излучения не превышающей 0,02 мк3в/ч, после чего сбывал их представителю ООО «Саровский Втормет». Согласно показаниям свидетелей З., Х. , Ъ., сотрудников площадки ООО «Саровский Втормет», на территории площадки, ни работники ООО «Техноизол», ни другие лица, не осуществляли замеры радиационного фона металлолома, подготовленного к отправке железнодорожным транспортом. В то же время, согласно показаниям свидетеля Е. после направления ФИО1 сведений о необходимости радиационного контроля партии металлолома, загруженной в вагон, от него поступали документы радиационного контроля. Вопреки доводам защиты, ФИО1 в рамках полученных заявок должен был производить замеры радиационного фона, подготавливаемого к отправке металлолома, либо контролировать замеры, сделанные привлеченными специалистами. Однако ни ФИО1, ни другие специалисты, не выезжали на производственную площадку ООО «Саровский Втормет», и не осуществляли в соответствии с установленными требованиями радиационный контроль партий металлолома, загруженного в вагоны. Подсудимый изготавливал протоколы радиационного контроля, внося в них сведения об уровне гамма излучения не превышающего установленной нормы, что не основывалось на необходимых исследованиях. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что у него имелись основания полагать, что необходимые измерения металлолома проведены, расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они не логичны, опровергаются показаниями свидетеля Е. о том, что сведения о проведении радиационного контроля ей не поступали, свидетеля Ш. о том, что он радиационный контроль в рамках договора с ООО «Техноизол» не проводил, свидетелей Н., Г. о том, что договоры с ООО «Техноизол» ими не заключались, подписи в договорах не их, каких-либо измерений для ООО «Техноизол» они не проводили. Как следует из показаний свидетеля Н. исследования радиационного фона металлолома подлежащего загрузке в конкретный вагон, либо находящегося в транспортном средстве, им не проводились, документально результаты измерений находящегося на площадке лома им не фиксировались и сотрудникам ООО «Техноизол» или лично ФИО1, не передавались, с ФИО1 он не знаком, на площадку в <адрес> приезжал нерегулярно, примерно раз в месяц, по поручению руководителя ООО «Саровский Втормет». Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено. В соответствии с Методическими указаниями 2.6.1.1087-02. 2.6.1. «Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Радиационный контроль металлолома» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 04.01.2002) (ред. от 04.12.2006) для исключения возможности заготовки и реализации металлолома, имеющего радиоактивное загрязнение или содержащего локальные источники, юридические и физические лица, занимающиеся заготовкой и реализацией металлолома, осуществляют его производственный радиационный контроль. Он осуществляется специальной службой или лицом, ответственным за производственный радиационный контроль, в соответствии со специально разработанным положением. Радиационный контроль партии металлолома, подготовленной для реализации, проводят аккредитованные в установленном порядке лаборатории радиационного контроля. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ», подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, признается в том числе и изготовление такого документа, содержащего заведомо ложные сведения, с использованием подлинных бланка, печати, штампа. В соответствии с приказом Минздрава РФ от 10.04.2001 №114 (ред. от 14.07.2009) «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» (зарегистрировано в Минюсте РФ 08.05.2001 №2701) радиационный контроль партии металлолома, подготовленной к реализации, а также загруженного металлоломом транспортного средства проводят аккредитованные в установленном порядке на право проведения соответствующих измерений лаборатории радиационного контроля (ЛРК). Результаты радиационного контроля партии металлолома оформляются протоколом измерений. Санитарно-эпидемиологическое заключение на партию металлолома выдается для загруженной и готовой к отправке транспортной единицы или нескольких единиц, следующих как одно целое в адрес одного грузополучателя, на основе протоколов измерений, проведенных аккредитованными в установленном порядке ЛРК, и протокола измерений, оформленного на данную партию металлолома заготовительной организацией по результатам производственного радиационного контроля (п.7.3.). Согласно Федеральному закону от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральному закону от 09.01.1996 №3-ФЗ «О радиационной безопасности населения», Приказу Министерства транспорта РФ от 14.01.2020 № 9 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в открытом подвижном составе», Письму Роспотребнадзора от 31.03.2011 № 01/3620-1-32 «О радиационном контроле металлолома», Приказу Минздрава РФ от 10.04.2001 № 114 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к обеспечению радиационной безопасности при заготовке и реализации металлолома» - отправитель обязан направить груз металлолома, вместе с протоколом радиационного контроля, подтверждающим соответствие партии металла требованиям радиационной безопасности, выданным аккредитованной в установленном порядке лабораторией. Согласно тексту документов, подделку которых совершил ФИО1, каждый протокол радиационного контроля выдан на один железнодорожный вагон, удостоверяет произведение радиационного контроля партии металлолома, загруженного в транспортные средства, и содержит заключение об отсутствии локальных источников в металлоломе и максимальной мощности дозы гамма излучения на поверхности партии металлолома, не превышающего 0,2 мк3в/ч, имеет отметку о подписании электронной подписью начальника лаборатории радиационного контроля ООО «Техноизол». Таким образом, вопреки доводам защиты о том, что указанные протоколы, изготовленные У., не могут быть признаны официальными документами, протокол радиационного контроля является официальным документом, предоставляющим права, поскольку подлежит выдаче аккредитованной организацией, перевозка партий металлолома железнодорожным транспортом без оформления указанного документа не осуществляется. Несоответствие размещенного на протоколе радиационного контроля графического изображения в виде отметки об электронной подписи установленным требованиям, вопреки доводам защиты, не свидетельствует о том, что подделанные Й. протоколы не являются официальными документами, предоставляющими права. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый изготовил протоколы радиационного контроля, указав в них сведения об уровне гамма изучения не превышающем установленной нормы, не основанные на необходимых исследованиях, то есть подделал в целях использования официальные документы, предоставляющие права, путем внесения в них заведомо ложных сведений и данные документы передал на возмездной основе в ООО «Саровский Втормет» для предоставления уполномоченным лицам в целях получения права транспортировки металлолома, то есть осуществил их сбыт, Ст.327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, сбыт официальных документов в целях их использования независимо от наступивших последствий, таким образом, доводы об отсутствии выявленных превышений радиационного фона металлолома в вагонах не влияет на наличие или отсутствие состава преступления в действиях ФИО1 Несмотря что подсудимый совершил преступления единой направленности, установленные обстоятельства свидетельствуют, что у него в каждом случае возникал и формировался отдельный умысел на совершение преступления, который осуществлялся по различным заявкам, поступающим ему в отношении различных партий металлолома и в разные периоды времени, действия подсудимого в каждом конкретном случае носили самостоятельный характер, умысел возникал каждый раз самостоятельно, что свидетельствует о совокупности преступлений в действиях ФИО1 С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из 18 преступлений по ч.1 ст.327 УК РФ следующим образом: - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), предоставляющего права в целях его дальнейшего использования, и сбыт данного документа; - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, -подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, -подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ, №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделка официальных документов (протоколов радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ и №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющих права, в целях их использования, а также сбыт таких документов, - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа, - подделка официального документа (протокола радиационного контроля №-SARVTOR от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего права, в целях его использования, а также сбыт такого документа. Вина ФИО1 в совершении каждого из 18 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, полностью доказана. Учитывая данные о личности и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке и не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, отсутствие сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, исключающих его вменяемость, подсудимого следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется по месту работы и трудовой деятельности положительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению признаются состояние здоровья близкого родственника, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания чем ограничение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания по каждому преступлению согласно санкции статьи обвинения в виде ограничения свободы. При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы за все преступления, образующие совокупность, суд принимает во внимание положения п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за все преступления, образующие совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Исходя из данных о личности и имущественного положения ФИО1, в том числе нахождении на его иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы за каждое из 18 преступлений. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ <адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом для регистрации. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования. Вещественные доказательства: сведения, табели, CD-диски, должностные инструкции, копии приказов, договора, протоколы радиационного контроля хранить в уголовном деле, должностные инструкции, копии приказов, договора, табели, удостоверение возвратить в ООО «Техноизол», 13 оптических DVD-R дисков, 33 протокола радиационного контроля хранить в ФИО3 МВД России на транспорте. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья Е.Л.Чистякова Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Иные лица:Приволжская транспортная прокуратура (подробнее)Прокуратура Вологодской области (подробнее) Судьи дела:Чистякова Елизавета Леонидовна (судья) (подробнее) |