Приговор № 1-246/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело № 1-246/2020 (65RS0005-01-2020-000187-40)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 02 ноября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н.

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юн Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерёменко Артёма М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 19.10.2015 года по постановлению, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 30 Западного административного округа г.Краснодара, вступившим в законную силу 30.10.2015 года. Вместе с тем, водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару - 06.02.2018 года.

28.05.2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 22 часа 30 минут 28.05.2020 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, умышленно сел за руль автомобиля марки «<...>», оснащённого государственным регистрационным знаком №, и, осуществив движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, стал передвигаться по улицам <адрес>. И примерно в 22 часа 50 минут 28.05.2020 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу вблизи <адрес>, после чего, в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 был препровождён в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где отстранён от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А. 28.05.2020 в 23 часа 07 минут. В дальнейшем, в 23 часа 21 минуту 28.05.2020 ФИО1, находясь в административном здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ввиду наличия у него признака опьянения, выражающегося в запахе алкоголя изо рта, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «а» п. 10 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу А., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен протокол серии №.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, который суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание обстоятельством.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, суд при определении ему наказания руководствуется положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет последнему лишение свободы на срок менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности ФИО1, его материальном и семейном положении, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, - хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>», оснащённый государственным регистрационным знаком №, - хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению последнему, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровой носитель - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Сидорова И.Н.