Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-368/2017

дело №2-368/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 (1), ФИО10 (2) к ФИО11 о признании права собственности на часть наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10 (1), ФИО10 (2) обратились в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на часть наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО12, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавший ему на праве личной собственности, а также некоторые личные вещи. Наследниками ФИО12 первой очереди являются истцы, а также являлся умерший ДД.ММ.ГГГГ брат наследодателя – ФИО13. У брата ФИО13 остался сын - ФИО11 (ответчик по делу), который является наследником по праву представления после смерти отца и на сегодняшний день он по наследственному делу проходит единственным наследником, так как после смерти отца ФИО13 он остался зарегистрированным в данном доме и нотариусом открыто наследственное дело в отношении ответчика ФИО11 о принятии им оспариваемого наследства.

Истцы часто приезжали в родительский дом, смотрели и ухаживали за наследственным имуществом, навещают могилы своих родителей, взяли на память об отце его личные вещи, документы на землю, на наследственный дом отца, его документы, пользуются его земельным паем, который составляет 2,09 га, из них 1,91 га пашни, расположенным в пределах границ землепользования КСХП «<данные изъяты>», оплачивают платежи за свет, газ. Вовремя вступить в наследственные права истцы не смогли в силу своей юридической безграмотности. Между тем истцы полагают, что они в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, тем самым вступили в права наследования, в связи с чем истцы в иске просили признать за ними право собственности на 3/4 части наследственного имущества, а именно: жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 36.9 кв.м, из них жилой 20,7 кв.м, с надворными постройками, земельный участок, общей площадью 2069 кв.м. кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, земельный пай площадью 2,09 га, из них 1,91 га пашни, расположенные в пределах границ землепользования КСХП «<данные изъяты>», при этом присудив:

- истцу ФИО9 – 1/4 часть вышеуказанного наследственного имущества;

- истцу ФИО10 (1) – 1/4 часть вышеуказанного наследственного имущества;

- истцу ФИО10 (2) – 1/4часть вышеуказанного наследственного имущества;

- ответчику ФИО11 – 1/4 часть вышеуказанного наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО9 и ее представитель ФИО14 поддерживая исковые требования, увеличили их, просили взыскать с ответчика ФИО11 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО15 иск не признал.

В судебное заседание истец ФИО10 (1) не явился, надлежаще извещен. В ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО10 (2) не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица исполнительного комитета Среднекуморского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 не выразил своего мнения по заявленным требованиям.

В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан не явился, своим ходатайством просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, а также гражданского дела № 2-265/2017, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом под принятием наследства закон понимает одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства.

На основании части 4 статьи 1152 вышеназванного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, а также материалов гражданского дела № 2-265/2017, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельного пая, площадью 2,09 га, расположенного в пределах границ землепользования КСХП «<данные изъяты>».

Наследниками ФИО12 по закону первой очереди являются истцы, а также его сын – ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который проживал со своим отцом и остался проживать в доме отца по день своей смерти по указанному адресу.

В данном доме также зарегистрирован ответчик - внук наследодателя (сын ФИО13) – ФИО11, который оформил свои наследственные права после смерти своего отца на оспариваемое имущество путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства после смерти своего отца ФИО13 (гражданское дело № 2-265/2017 л.д.56)

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследниками кроме нее являются ФИО10 (2). и ФИО10 (1) Других наследников, в том числе по праву представления не имеется.

Определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-265/2017 исковое заявление ФИО6, ФИО10 (1)., ФИО10 (2), ФИО7 к исполкому Кукморского муниципального района РТ, Среднекукморскому сельскому исполкому Кукморского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 – ФИО14 поддерживая исковые требования, показал, что истцы, являясь наследниками ФИО12 первой очереди, фактически приняли наследство, вступив в его владение в течение шести месяцев после его смерти: организовали его похороны, справили поминки, ремонтировали крышу наследственного дома, ухаживали за огородом, сажали картофель, взяли на память его личные вещи, получали арендную плату за его земельный пай в виде сена, соломы и зерновых культур, которою уплачивает истцу ФИО9 колхоз. После смерти отца истцы взяли его документы (сберегательную книжку, водительское удостоверение, копию свидетельства о праве собственности на земельную долю), хозяйственный инвентарь, принадлежащий отцу.

Из показаний истца ФИО10 (1) усматривается, что он после смерти своего отца его вещи не получал, при жизни свое брата он приходил к нему, смотрел за домом в его отсутствие, ремонтировал крышу дома, помогал сажать картофель. Арендную плату за земельную долю отца в виде сена, соломы, зерна он не получал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11 – ФИО15 полагал об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании по ходатайству представителя истицы, в доме отца истцов после его смерти остался проживать ФИО13. После смерти ФИО12 истцы помогали своему брату - ФИО13, совместно с ним ремонтировали крышу дома, следили за огородом. После смерти своего отца ФИО13 также сажал картофель, лук.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика, она является матерью ответчика ФИО11 До ДД.ММ.ГГГГ года она со своим сыном, супругом – ФИО13 и ФИО12 проживала по адресу: <адрес>. После семейных разногласий, она со своим сыном уехала в пгт. Кукмор, а ее супруг – ФИО13 остался проживать со своим отцом в доме по вышеуказанному адресу. После смерти своего супруга она в одежде ФИО13 обнаружила документы (сберкнижку, паспорт, водительское удостоверение), принадлежащие ФИО12 Какие-либо вещи, принадлежащие ФИО12, из дома никем не вывозились.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку суду не представлены и в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении истцами действий о фактическом принятии наследства - осуществлении оплаты коммунальных услуг, иных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, о распоряжении ими земельным паем и получению арендной платы за земельный пай ФИО12

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ФИО13 проживал в доме после смерти отца, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после его смерти. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как усматривается из показаний свидетелейистцы помогали своему брату в содержании жилого дома и земельного участка в надлежащем состоянии, в том числе помогали брату А. сажать картофель, ремонтировать крышу.

Суду не представлены доказательства о получении (взятии) истцами документов ФИО12 после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно исковому заявлению и пояснений истицы и ее представителя в ходе разбирательства дела, указанные истцами личные вещи и документы на землю они взяли на память об отце, что не является действиями по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что документы на наследственное имущество (сберегательную книжку, свидетельство о праве собственности на землю, свидетельство на земельную долю) они взяли в течении 6 месяцев после смерти отца, суду не представлено.

Оплата счетов за электроэнергию и газификацию дома, в подтверждение чего истицей представлены квитанции, имели место в ДД.ММ.ГГГГ годах, что не подтверждает совершение истицей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок в течении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Доводы представителя истцицы ФИО9 – ФИО14 о распоряжении ФИО9 земельной долей ФИО12 путем заключения договоров аренды с сельскохозяйственным предприятием, не могут свидетельствовать о распоряжении ею наследственным имуществом как наследником, поскольку указанные договоры аренды ФИО9 заключены как лицом, уполномоченным представлять интересы всех участников общей долевой собственности на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя истца на сведения, содержащиеся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 т.1), выданной директором филиала ООО «<данные изъяты>» Кукморского района РТ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 и ФИО17 получали арендную плату за земельный пай ФИО12, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт распоряжения наследственным имуществом, поскольку, согласно ответам на запросы суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО«<данные изъяты>» Кукморского района РТ прекратило осуществление своей хозяйственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ и все документы по филиалу переданы в архив по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выдачи справки № ООО «<данные изъяты>» Кукморского района РТ прекратило свою деятельность. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, составившая указанную справку, подтвердила данное обстоятельство и пояснила о том, что она выдала указанную справку по просьбе истицы ошибочно.

При этом судом учитывается тот факт, что истица работает экономистом в ООО «<данные изъяты>» (ранее ООО «<данные изъяты>») и имеет доступ к документам, бланкам и печатям общества, что не отрицалось истицей в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, доводы истицы о ее распоряжении земельной долей отца и получении истцами в течении 6 месяцев арендной платы не подтверждены допустимыми доказательствами. Факт получения арендной платы в виде соломы, сена и зерна истцами ФИО10 (2) и ФИО10 (1). не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Факт получения ФИО10 (1) уведомления государственного земельного надзора о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес>, не имеет правового значения по делу, поскольку не подтверждает его право на наследственное имущество ФИО12 Кроме того, истцами не предпринимались какие-либо меры, свидетельствующие о пользовании ими наследственным имуществом.

Действия истцов по организации похорон отца и проведении поминок не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах надлежащих доказательств бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии истцами открывшегося после смерти отца ФИО12 наследства, выражающегося во владении спорным имуществом, несении расходов на его содержание, совершении иных действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, равно как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцами срока для принятия наследства, в материалы дела не представлено.

Довод представителя истца о том, что утверждения истцов о фактическим принятии наследства не были опровергнуты представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, лежит именно на истце. В данном случае факт совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не доказан.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

С учетом изложенного суду не представлены доказательства причинения ответчиком ФИО11 морального вреда истцу ФИО9 и нарушение ее личных неимущественных прав.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 (1), ФИО10 (2) к ФИО11 о признании права собственности на часть наследственного имущества, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.07.2017

Председательствующий