Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024~М-966/2024 М-966/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1125/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику администрации Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, об установлении факта принятии наследства в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования, суд,

установил:

ФИО1 обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с заявлением к заинтересованному лицу администрации Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, об установлении факта принятии наследства в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство и виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер мой отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки. Заявитель является единственным известным законным наследником после смерти бабушки. ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, а именно участвовала в похоронах, распорядилась личными вещами наследодателя. Также пользовалась вышеуказанными жилым домом и земельным участком поддерживала их техническое состояние. Истец ссылается на п.2 ст. 1153 ГК РФ. Истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, показала, что умершая приходилась бабушкой. После смерти бабушки фактически вступила в права наследования, приняла все имущество. После смерти бабушки поддерживает дом в надлежащем состоянии, приезжает летом продолжает пользоваться вещами, мебелью, бытовой техникой, сохраняет имущество. Земельный участок принадлежал на праве собственности. Дом строила семья бабушки при жизни, просила признать право собственности на дом в порядке наследования в силу приобретательной давности. Наследник первой очереди нет, сестра ее не возражает против вступления в права наследования. Уточнила требования просила признать право собственности в порядке наследования на 1/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю, серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ,

Представитель ответчика администрации Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Усть-Таркского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, решение оставляет на усмотрение суда. Представили из архива копию свидетельства на право постоянного бессрочного прользования.

Нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила нотариальное дело, суду доверяет, просит провести заседание в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО11 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, суду доверяет, просит провести заседание в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что истец приходится ей родной сестрой. Умершая приходилась им бабушкой по линии умершего отца. Сестра вступила после его смерти в права наследства, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, распорядился принадлежащими ей вещами, хранит ее документы вещи, они продолжают проживать в летнее время в доме, пользуются вещами и бытовой техникой.

Суд заслушав стороны, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась бабушкой истцу по линии отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Фамилия истца значилась ФИО14 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, фамилии истца изменена на «Шачневу» что подтверждается справкой о заключении брака.

Судом установлено, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, однако не смогла подтвердить состав наследственного имущества.

Бабушка ФИО2 истца при жизни являлась собственником объектов недвижимости: земельного участка для огородничества 0,12 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка уточнялись ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка № площадь <данные изъяты> 1/50 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-XII-НСО-26-11 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об образовании общей долевой собственности и дополнительным соглашением, что подтверждается сведениями представленными по запросу Росреестра.

Разрешая требования истца о признании права на объект недвижимости дом по <адрес> суд приходит к следующему. Из технического плана, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь –<данные изъяты>

Судом установлено, что на земельном участке, принадлежащем наследодателю, наследодатель самовольно построил бревенчатый дом. Семья наследодателя согласно сведений отдела архивной службы администрации Усть-Таркского района проживала в данном доме. Из материалов дела, сведений миграционного учета, похозяйственных книг установлено, что наследодатель ФИО2 проживал в доме по снята с регистрационного учета по смерти.

Материалами делами подтверждено, что земельный участок, на котором возведена спорная постройка – жилой дом, принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании свидетельства на право собственности и на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, земли относятся к землям населенного пункта и допускают строительство зданий, сооружений.

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, поскольку жилой дом построен и введен в эксплуатацию на земельном участке принадлежащем наследодателю ФИО4 является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, указанный дом может быть включен в наследственную массу.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ наследники должны представить доказательства, подтверждающие переход к ним в порядке наследования права собственности или права пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка.

Суд также учитывает те обстоятельства, что нормы ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", касающиеся государственной регистрации как единственного доказательства существования зарегистрированного права на недвижимость, являются обязательными с даты вступления в силу данного нормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ранее действовавшего создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ранее действовавшего Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3 Указа предусмотрено, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Указ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 250.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку жилой <адрес> фактически перешел в собственность истца в порядке наследования и расположен на земельном участке, который использовался наследодателем истца, а, в последующем, и самим истцом вступившем в права наследования на земельный участок, в отношении жилого дома не установлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях градостроительных норм и правил, обстоятельств, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследник должен принять наследство в установленный шестимесячный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Поскольку по общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд анализируя доказательства приходит к выводу, что супруга наследодателя ФИО1 своевременно в течение шести месяцев после смерти бабушки вступила во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти. Совершила действия по управлению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, ч.1 ст. 1146 ГК РФ Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 и делится между ними поровну.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приняла наследство оставшееся после смерти бабушки, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок оставшееся после смерти бабушки.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования истца ФИО1 к ответчику администрации Щербаковского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области, об установлении факта принятии наследства в порядке наследования, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в порядке наследования право собственности на объект недвижимости самовольно построенный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования право собственности на объект недвижимости земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов-для ведения огородничества, площадь: <данные изъяты>., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в порядке наследования право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю: - 1/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности у наследодателя возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-№ выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.