Решение № 2-5555/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5555/2020

...

16RS0046-01-2020-003434-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ДжасперУолл ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ДжасперУолл ФИО2», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ДжасперУолл ФИО2» заключен договор поставки ..., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1681259, 48 руб. Уклонение ООО «ДжасперУолл ФИО2» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и положения ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Претензии истца направленные ответчику ... и ... оставлены ответчиком ООО «ДжасперУолл ФИО2» без ответа. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составляет 52888, 77 руб.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 принял обязательство отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ДжасперУолл ФИО2» обязательств по договору поставки ... от ..., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ДжасперУолл ФИО2».

Руководствуясь изложенным, ООО ТД «Электротехмонтаж» просит суд взыскать с ООО «ДжасперУолл ФИО2», ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный товар в сумме 1681259, 48 руб., пени из расчета по состоянию на ... в сумме 52888, 77 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 608 руб.

Представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с учетом уточненных в ходе судебного рассмотрения требований просит суд взыскать с ответчиков ООО «ДжасперУолл ФИО2», ФИО1 в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в сумме 1564 440, 84 руб., пени из расчета по состоянию на ... в сумме 48401, 75 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 16871 руб.

ФИО4 ФИО1, представитель ответчика ООО «ДжасперУолл ФИО2» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ДжасперУолл ФИО2» заключен договор поставки ..., в соответствии с условиями которого покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 681 259, 48 руб. по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

В силу п. 3.8.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 3 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Установлено, что оплаты за полученный товар покупатель не произвел.

В соответствии с п. 10.1 договора поставки заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ... составляет 52888, 77 руб.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства ..., в соответствии с условиями которого поручитель принял обязательство отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ДжасперУолл ФИО2» обязательств по договору поставки ... от ..., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ДжасперУолл ФИО2».

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ДжасперУолл ФИО2», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в сумме 1564440, 84 рублей, пени в сумме 48401, 75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, в связи с чем суд обосновывает выводы объяснениями истцовой стороны, представленными документами, основываясь на расчетах истцовой стороны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 16 871 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжасперУолл ФИО2», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... от ... в сумме 1564440, 84 руб., неустойку по состоянию на ... в сумме 48401, 75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДжасперУолл ФИО2», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 16 871 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин