Решение № 2-5818/2020 2-5818/2020~М-5654/2020 М-5654/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-5818/2020

16RS0051-01-2020-012657-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5818/2020
13 октября 2020 года
г. Казань


Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Б. Азимовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, составила 336 699 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 336 699 руб., расходы на оценку – 12 100 руб., расходы на эвакуатор – 2500 руб., государственную пошлину в размере 6713 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что собственником автомобиля является его отец.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержащей определение понятия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что вред жизни, здоровью или имуществу, причиненный при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), подлежит возмещению страховщиком потерпевшему в результате этого случая.

Преамбула этой же статьи Закона также устанавливает, что потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи I Закона об ОСАГО).

Аналогичная позиция изложена в п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Таким образом, потерпевшим в результате наступления страхового случая либо повреждения автомобиля подлежит признанию собственник автомашины.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, получил механические повреждения.

В данном случае по факту причинения повреждений указанному автомобилю в суд обратился ФИО1, который просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в свою пользу.

Из материалов дела следует, что собственником указанной автомашины является ФИО1, что также подтвердил в судебном заседании и истец.

Однако ФИО1, как собственником автомашины, и имуществу которого в результате ДТП причинен вред, требование о взыскании в свою пользу суммы ущерба не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу суммы ущерба удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и все производные исковые требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 20.10.2020

Судья А.Р. Хакимзянов