Решение № 72-1326/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 72-1326/2025

УИД 59RS0028-01-2025-003195-18

Судья Киселева Т.А.

Дело № 72-1326/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 23декабря2025г. в г. Перми жалобу Д. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября 2025 г. об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России "Лысьвенский" от 18 октября 2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Д.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России "Лысьвенский" от 18 октября 2025 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Д. состава административного правонарушения.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября 2025 г. указанное постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Д. просит об отмене решения судьи городского суда от 11 ноября 2025 г., указав на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании в краевом суде Д., защитник Кубанова Е.И., собственник транспортного средства П., извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

Потерпевшая С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав на законность вынесенного судьей городского суда решения.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда оснований к отмене или изменению судебного акта не находит.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 октября 2025 г. следует, что 26 июня 2025 г. в 16:45 час. водитель Д., управляя автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак **, на перекрестке пр. Победы – ул. Чапаева в г. Лысьва Пермского края на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода С., переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения, в результате согласно заключению эксперта № 634 м/д С. причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

Судья городского суда, отменяя постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу, что при вынесении указанного постановления должностным лицом не дана оценка содержащихся в материалах дела доказательствам, были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судья городского суда обоснованно отменил постановление должностного лица административного органа и направил дело на новое рассмотрение.

Выводы судьи городского суда в данной части являются обоснованными, соответствуют материалам дела и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с ними судья краевого суда не находит.

Указанные нарушения процессуальных требований, допущенные должностным лицом административного органа являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно отменил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление должностного лица и влекущих по своим правовым последствиям отмену решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября 2025 г., по делу не допущено.

Доводы настоящей жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда.

Учитывая, что срок давности привлечения Д. к административной ответственности, предусмотренный статей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения решения судьей городского суда не истек, дело обоснованно было возвращено на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября 2025 г. оставить без изменения, жалобу Д. без удовлетворения.

Судья: подпись