Определение № 12/1-13/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12/1-13/2017

Дело № 12/1-13/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Смидович 20 февраля 2017 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С., рассмотрев жалобу директора юридического лица ООО «Техстройресурс» ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 05 августа 2016 года юридическое лицо ООО «Техстройресурс» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

16 февраля 2017 года в Смидовичский районный суд ЕАО поступила жалоба от 19 августа 2016 года директора юридического лица ООО «Техстройресурс» ФИО1 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив указанную жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела жалоба представителем юридического лица подана по истечению установленного законом 10 суточного срока, при этом достоверных фактических данных, свидетельствующих о дате получения оспариваемого постановления, и направлении жалобы в указанный 10-ти дневный срок с этой даты, представленные заявителем материалы не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что жалоба на вышеуказанное постановление подана директором юридического лица - ООО «Техстройресурс» ФИО1 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность в случае пропуска срока обжалования, ходатайствовать перед судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, о восстановлении данного срока.

Однако жалоба, поступившая в суд, ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба директора юридического лица - ООО «Техстройресурс» ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителю юридического лица - ООО «Техстройресурс», в отношении которого осуществляется административное производство, на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 05 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право ходатайствовать о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.

Судья В.С. Сегеда