Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело №Э2-622/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 27 сентября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ФИО1 кредит в сумме 297 443 руб., том числе 270 00 руб. – сумма кредита, 27 443 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 24,9 % годовых. Согласно условий Кредитного договора ФИО1 обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штраф. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.10.2015г. по 11.02.2016г. в размере 2 101 руб. 76 коп., что является убытками банка.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении кредита заемщиком ФИО1 не исполнено. По состоянию на 01.08.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 588 руб. 92 коп., из которых: 49 886 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 2 101 руб. 76 коп. – убытки банка, 19 601 руб. 13 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 347 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ФИО1 кредит в сумме 297 43 руб.

Согласно условий Договора ФИО1 обязалась погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 10 663 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ должен быть последний платеж в размере 10 517 руб. 82 коп., согласно графика погашения кредита, с которым ознакомлена ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.12-13)..

В соответствии с общими условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями приобретения кредита, что подтверждается ее подписью в заявке на открытие банковского счета, которая является составной частью кредитного договора.

Как следует из представленных материалов, обязательства по указанному выше договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.08.2018г. задолженность составила 71 588 руб. 92 коп., из которых: 49 886 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 2 101 руб. 76 коп. – убытки банка, 19 601 руб. 13 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.16-23).

Расчет задолженности, в т.ч. расчет штрафов и убытков, проверен судом и признан правильным (л.д.16-23, 79-84).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 71 588 руб. 92 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 347 руб. 67 коп., из которых 1 173 руб. 83 коп. - расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; 1 173 руб. 84 коп. – расходы банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №г. от 02.02.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен, в связи с возражением ФИО1 относительно его исполнения (л.д.25).

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно представленных суду платежных поручений, истцом была оплачена гос. пошлина за рассмотрение искового заявления к ФИО1 в сумме 1173 руб. 84 коп. (л.д.9), госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в сумме 1173 руб. 84 коп. (л.д.10).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 347 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 588 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, из которых 49 886 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки – сумма основного долга, 2 101 (две тысячи сто один) рубль 76 копеек – убытки банка, 19 601 (девятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 13 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова