Решение № 2-1060/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело №2–1060/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Р. к Р.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Р. обратился в суд с иском к Р.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено хищение, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля марки «Мазда 6», регистрационный знак №, с находящимся там имуществом. В отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен имущественный вред в размере 1 139 820 рублей, в том числе: автомобиля марки «Мазда 6» стоимостью 1 111 320 рублей; мужского пальто ZARA стоимостью 14 000 рублей, кожаной визитницы KIA Motors стоимостью 2500 рублей, цепочки серебряной стоимостью 1500 рублей, комплекта «набор автомобилиста» стоимостью 2500 рублей, туфлей мужcких ZARA стоимостью 5000 рублей, денежных средств в сумме 3 000 рублей. В результате пребывания в чрезвычайной травмирующей ситуации истец испытал большой эмоциональный стресс, последствием которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 500 000 рублей. просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 1 139 820 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Истец Г.А.Р. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Р.А.В. в суд не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Татарстан, был надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик Р.А.В. совершил тайное хищение транспортного средства марки «Мазда 6» с регистрационным знаком №, принадлежащего истцу.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а,б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.325.1 (2 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевших удовлетворен, взыскано, в том числе с Р.А.В. в пользу потерпевшего Г.А.Р. – 500 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Р.А.В., ФИО2 изменен. Назначенное Р.А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев снижено до 6 лет. Этот же приговор в части разрешения гражданских исков отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке гражданского судопроизводства.

Из сообщения <данные изъяты> за исх.1-263/2015 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Г.А.Р. обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к Р.А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью <данные изъяты>, поскольку ответчик Р.А.В. зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>. В уголовном деле № акт оценки автомашины «Мазда 6» отсутствует, поскольку на момент вынесения приговора судьба похищенного автомобиля осталась неизвестной; в качестве вещественного доказательства автомобиль по делу не проходит.

Как следует из приговора суда, в результате совершения указанного преступления истцу был причинен имущественный вред на сумму 978 500 рублей.

Судом установлено, что на сегодняшний день указанная сумма ответчиком не выплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, причинившим вред имуществу Г.А.Р., является ответчик Р.А.В., на которого и возлагается обязанность по возмещению материального ущерба в размере 978 500 рублей, так как данная сумма полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В результате хищения автомобиля истец Г.А.Р. пережил эмоциональный стресс, последствиям которого оказались потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность.

Изложенное свидетельствует о том, что истцу моральный вред был действительно причинен. Он испытывал нравственные страдания от причиненных противоправных действий ответчика.

Таким образом, в силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Суд считает, что такой компенсацией должна стать сумма не в 500 000 руб., как просит того истец, а в 5 000 руб. Эту сумму суд считает разумной и справедливой.

Взыскиваемый размер компенсации морального вреда не должен привести к неосновательному обогащению потерпевшего, компенсация морального вреда в 5 000 руб. соразмерна обстоятельствам и характеру причиненного вреда, той степени нравственных страданий истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Г.А.Р. к Р.А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.В. в пользу Г.А.Р. в счет возмещения имущественного ущерба 978 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с Р.А.В. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района РТ гос. пошлину в сумме 13 035 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ткачев Д.Г.